Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2001 по делу N А40-12641/01-23-170 В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2001 г. Дело N А40-12641/01-23-170“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего К., единолично, с участием от истца: Р. - доверенность от 19.12.99, рассмотрев дело по иску АООТ “Центростроймеханизация“ к ответчику УГПС ЦАО г. Москвы о взыскании 81917 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

истец по делу АООТ “Центростроймеханизация“ обратился с иском к ответчику УГПС ЦАО г. Москвы о взыскании 81917 руб. 94 коп. задолженности за отпущенную ему в 2000 г. тепловую энергию в горячей воде и отоплению здания ПЧ-17 по заключенному договору без номера от 01.02.94 и продленном до 2000 г. п. 5 договора.

Ответчик, извещенный о дате слушания дела,
в суд не явился, поэтому дело в порядке ч. 2 ст. 119 АПК РФ слушается в его отсутствие по документам истца.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав мнение истца, оценив представленные доказательства, суд, установил, что заявленные истцом требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из документов усматривается, что истец является абонентом теплового узла N 0722/040 на основании договора с теплосетью Мосэнерго и производит оплату счетов, предъявляемых Мосэнерго за отопление и горячее водоснабжение. Ответчик в/ч 5108, Пожарная часть 17 УГПС ЦАО г. Москвы является субабонентом теплового узла и оплачивает выставленные ему счета за потребленную им тепловую энергию. Истец представил доказательства выставления счета N 130 от 07.12.00 ответчику на сумму 81917 руб. 94 коп. и доказательства неоплаты долга, что подтверждается актом истца от 07.12.00, согласованным с ответчиком. При таких обстоятельствах требование истца об оплате долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 81917 руб. 94 коп., выставленный истцом счет N 130 от 07.12.00 оплате не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ст. 95 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 539, 540, 544, 547, 548 ГК РФ, ст. ст. 95, 119, 124 - 128, 198 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с УГПС ЦАО г. Москвы в пользу АООТ “Центростроймеханизация“ 81917 руб. 94 коп. долга и 4095 руб. 90 коп расходов по оплате госпошлины.