Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2001 по делу N А40-39683/00-17-538 Организация, осуществляющая денежные расчеты с населением с применением контрольно-кассовых машин, обязана выдавать покупателям (клиентам) чек или вкладной (подкладной) документ, напечатанный контрольно-кассовой машиной.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 февраля 2001 г. Дело N А40-39683/00-17-538“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего С., судей К., З., при участии от истца: Д. - дов. от 30.01.2001 N 01-03/1762, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы на решение от 26.12.2000 по делу N А40-39683/00-17-538 Арбитражного суда г. Москвы, судья Б.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО “Флинн“ штрафа в размере 4767 руб. 28 коп. за нарушение ст. 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившееся в применении неисправной ККМ.

Решением суда от 26.12.2000 по делу N А40-39683/00-17-538 в иске отказано.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, который просит отменить решение суда, считая, что суд, принимая решение об отказе в иске, нарушил нормы материального права, а именно п. 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.93 N 745 в редакции Постановления от 07.08.98 N 904.

Как следует из материалов дела, истцом проведена проверка выполнения ответчиком Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“ от 18.06.93 N 5215-1 о чем составлен акт от 14.08.2000 N 0104697 (л. д. 2).



В акте отражено выявленное нарушение, а именно в пробитом и выданном чеке наименование организации указано ООО “Флинн“, тогда как согласно свидетельству МРИ и карточке регистрации ККМ организация значится ЗАО “Флинн“.

Решением от 25.08.2000 N 16-0/04697-576 ответчик был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 7 Закона в виде штрафа в размере 4767 руб. 21 коп. за использование неисправной ККМ.

Согласно пп. “а“ п. 4 Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.08.98 N 904) на выдаваемом покупателям чеке должно отражаться наименование организации.

Как следует из акта проверки, наименование организации на чеке было указано, следовательно, несовпадение наименования организации, указанной на чеке, в данном случае ООО “Флинн“ вместо ЗАО “Флинн“, не предусмотрено в перечне п. 8 Положения случаев когда ККМ считается неисправной, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что выявленное нарушение не может квалифицироваться как применение неисправной ККМ и в отсутствие подлинника или копии чека, являющегося первичным документом, доводы, изложенные в исковом заявлении, являются недоказанными, как правильно делает вывод суд 1 инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39683/00-17-538 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.