Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-26944/00-17-432 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2000 г. Дело N А40-26944/00-17-432“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., единолично, с участием от истца: Е. - д-ть от 05.09.00 N 09-34/15502; от ответчика: Л., рассмотрев дело по иску ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы к ПБОЮЛ Л. о взыскании 4174,5 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении торговли, т.е. нарушение ст. 1 Закона “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебном заседании против иска возражал, указывая, что торговля осуществлялась не в палатке, а на улице возле палатки,
которая использовалась в качестве склада продовольственного товара.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт нарушения в торговой точке, принадлежащей ответчику, указанного выше пункта Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ подтверждается актом проверки от 19.03.2000 N 0102551 (л.д. 5) и подлинными документами, обозревавшимися в судебном заседании. Указанные выше доводы ответчика суд считает необоснованными. Поскольку торговля осуществлялась рядом с принадлежащей ответчику палаткой, такая торговая точка является стационарной, на ней может быть установлена ККМ, а поэтому ее неприменение является нарушением указанного выше Закона.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, а не Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 7 указанного выше Закона, ст. 146.5 КоАП РФ истец за данное нарушение вправе взыскать с ответчика штраф в размере от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 95, 124, 126, 127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПБОЮЛ Л. в доход бюджета штраф в сумме 4174 руб. 50 коп., из которых взыскать в доход федерального бюджета 834 руб. 50 коп., в доход бюджета г. Москвы - 3339 руб. 60 коп.

Взыскать с ПБОЮЛ Л. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 208 руб. 70 коп.