Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-24262/00-10-228 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство по договору на расчетный счет получателя денежную сумму по платежному поручению отказано, так как истец выбрал ненадлежащий способ защиты гражданского права, поскольку предметом иска является присуждение к исполнению поручения банком третьему лицу, но порядок исполнения такого рода требований законом не установлен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2000 г. Дело N А40-24262/00-10-228“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи С.З.А., с участием: от истца - С.А.С., дов. от 10.07.2000, от ответчика - не явился, рассмотрев дело по иску ООО “Завод приборных подшипников“ к Акционерному банку Банк малого бизнеса о надлежащем исполнении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Завод приборных подшипников“ заявлено об обязании АБ Банк малого бизнеса перевести сумму поручения N 6 от 22.03.2000 по указанию клиента на расчетный счет Федерального казначейства г. Курска. Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 113 АПК РФ. Рассмотрение спора осуществляется согласно ст. 119 АПК РФ.

Рассмотрев представленные документы, выслушав заявления истца установил, что отношения истца и ответчика регулируются договором N 189-1 от 21.02.2000 на расчетно-кассовое обслуживание, согласно которому банк обязан осуществлять перевод денежных средств по указанию клиента в соответствии со ст. ст. 845, 848, 849, 854 АПК РФ.

Платежное поручение N 6 от 22.03.2000 принято к исполнению, о чем свидетельствует отметка банка на поручении, по существу предметом иска является исполнение поручения банком денежных средств третьему лицу, не участвующему в деле как получателю *** исполнения такого рода требований законом не установлено, вследствие чего истец выбрал ненадлежащий способ защиты гражданского права.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 45, 127 АПК РФ, ст. ст. 1 - 4 ФЗ “О государственной пошлине“



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ООО “Завод приборных подшипников“ в доход республиканского бюджета РФ государственной пошлины 834 (восемьсот тридцать четыре) руб. 90 коп.