Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2000 по делу N А40-19678/00-1-224 В протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2000 г. Дело N А40-19678/00-1-224“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б. рассмотрел заявление ИЧП “Уздаль“, замечания на протокол судебного заседания, без участия сторон суд

УСТАНОВИЛ:

11.07.2000 Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску ИЧП “Уздаль“ к ФГУП “Российская самолетостроительная корпорация “МиГ“ о взыскании 25400 руб. 25 руб.

ИЧП Уздаль, в установленный АПК РФ срок поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых заявитель на то, что в протоколе не отражен факт признания представителем ответчика документов, представленных истцом: копии служебной записки главного энергетика ГУП МАПО “МИГ“ и копии письма ИЧП “Уздаль“ к РСК “МИГ“ от 20.04.2000.

Замечания на протокол рассмотрены и признаны необоснованными.

АПК РФ не предусматривает подробной фиксации в протоколе всего хода судебного заседания.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ в протоколе указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.



Каких-либо заявлений, существенных для рассмотрения дела, по поводу, указанных в заявлении истца документов представителем ответчика не делалось.

Руководствуясь ст. ст. 123, 140 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания на протокол судебного заседания от 11.07.2000 отклонить.