Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-18001/00-16-164 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном, т.к. стороны, заключая оспариваемое соглашение, не могли не знать, что его предметом является имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2000 г. Дело N А40-18001/00-16-164“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Л., единолично, рассмотрев дело по иску конкурсного управляющего ММКБ К. к АБ “Инкомбанк“ о признании сделки недействительной, в заседании приняли участие от истца: Б. - пред., дов. от 28.06.00; от ответчика: И. - пред., дов. от 29.06.00,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен конкурсным управляющим ММКБ к АБ “Инкомбанк“ о признании соглашения об отступном N 57/4-СО от 05.04.96 недействительным.

Истец заявил об уточнении и конкретизации исковых требований до принятия решения.

Заявление истца рассмотрено и судом удовлетворено.

Ответчик иска не признал, сославшись на пропуск исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответственных представителей сторон, исследовав
и оценив материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между АБ “Инкомбанк“ и ММКБ заключено соглашение об отступном N 57/4-СО от 05.04.96, в соответствии с которым АБ “Инкомбанку“ переданы автомобили, в т.ч. и спорный - ГАЗ-31029, г. в. - 1994, идентификационный номер ХТНЭ10290RO172452, принадлежащий истцу на праве собственности, в счет погашения кредиторской задолженности перед ответчиком.

Факт передачи автомобиля подтвержден актом приемки-передачи N 2 от 05.04.96.

Однако определениями Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.95 по делу N 15-205К, по делу N 30-282 от 21.09.97 наложен арест на все принадлежащее ММКБ имущество, в т.ч. и на спорный автомобиль.

Кроме того, определением Савеловского межмуниципального суда г. Москвы от 08.02.96 N 1033 на спорное имущество обращено взыскание по исполнительным листам (приказам) различных кредиторов, в т.ч. и АБ “Инкомбанк“.

Таким образом, стороны, заключившие соглашение об отступном N 57/4-СО от 05.04.96, не могли не знать, что его предметом является имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска на основании ст. 76 АПК РФ и на которое обращено взыскание судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 368 ГПК РСФСР.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна.

Доводы ответчика во внимание не принимаются, поскольку истец обратился с иском в арбитражный суд в пределах исковой давности, предусмотренной ст. 181 ГК РФ.

На основании ст. ст. 12, 166, 168, 181 ГК РФ, ст. ст. 368, 370 ГПК РСФСР, руководствуясь ст. ст. 37, 53, 95, 122, 124, 128, 130 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным (ничтожным) соглашение об отступном
N 57/4-СО от 05.04.96 между ММКБ и АБ “Инкомбанк“.

Взыскать с АБ “Инкомбанк“ в пользу ММКБ 1669 р. 80 к. госпошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 198 АПК РФ.