Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6026/00-17-107 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страховых взносов и пени за просрочку их перечисления, т.к. ответчиком не представлено доказательств перечисления страховых взносов на счет истца.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2000 г. Дело N А40-6026/00-17-107“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., единолично, с участием от истца: О.; от ответчика: С., рассмотрев дело по иску ОПФ РФ по г. Москве к АКБ “Бизнес“ о взыскании 15733 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании суммы удерживаемых страховых взносов и пени за просрочку их перечисления.

Размер исковых требований истцом увеличен до 19894 руб. 22 коп. в связи с увеличением периода взыскания пени до 16.08.99.

Ответчик против иска в части взыскания пени возражал, указывая, что неперечисление им суммы страховых взносов по назначению вызвано чрезвычайными обстоятельствами, которые он не мог предотвратить -
банковским кризисом; расчет пени должен производиться в соответствии с требованиями ст. 133 НК РФ, поскольку согласно п. 3 ст. 5 данного Кодекса акты законодательства о налогах и сборах, смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах, сборах, имеют обратную силу.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком по платежным поручениям ЗАО “Астрэл-плюс“ N 345 от 03.12.98, N 351 от 23.12.98 и N 358 от 10.01.99 списаны денежные средства в общей сумме 5810 руб. 07 коп. (л.д. 6 - 12), подлежащие перечислению истцу в качестве страховых взносов. Однако данные денежные средства по назначению не перечислены, что ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан перечислить истцу незаконно удерживаемые им денежные средства.

Кроме того, согласно п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФР, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.91 за N 2122-1, истец вправе взыскать с ответчика пеню за просрочку перечисления сумм страховых взносов в размере 1% от неперечисленных сумм за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 14084 руб. 15 коп.

Указанные выше доводы ответчика суд считает необоснованными.

Банковский кризис не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности перечисления денежных средств по назначению.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. В связи с этим ст. 401 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, не может в данном случае применяться.

Взыскание пени носит компенсационный характер,
а не ставит целью привлечение к ответственности нарушителя. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из видов обеспечения исполнения обязательств. В связи с этим в данном случае не могут применяться установленные п. 3 ст. 5 НК РФ требования об обратной силе актов, смягчающих ответственность за налоговые правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 95, 124, 126, 127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКБ “Бизнес“ в пользу ОПФ РФ по г. Москве сумму удерживаемых страховых взносов - 5810 руб. 07 коп. и пени - 14084 руб. 15 коп., а всего - 19894 руб. 22 коп.

Взыскать с АКБ “Бизнес“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 895 руб. 76 коп.