Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2000 по делу N А40-2783/00-11-32 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2000 г. Дело N А40-2783/00-11-32“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Р., с участием от истца - Ч. - представитель, рассмотрев дело по иску ГУП “Доринвест“ к ООО “Сириус-Строй“ о взыскании 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании суммы долга по аренде за апрель 1995 г. в размере - 2000 руб.

Требования заявлены на основании договора аренды транспортных средств N 91 от 01.01.95 и ст. ст. 307, 309, 314, 614, 622 ГК РФ.

Ответчик в заседании от 10.02.2000 (л.д. 15) заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая при этом, что за ним нет задолженности в заявленном периоде и
он готов представить банковские документы, подтверждающие оплату долга за апрель 1995 г., кроме того, обязался представить документы, подтверждающие направление им арендодателю предложений о возврате оборудования средствами арендодателя.

Суд ходатайство удовлетворил, отложил рассмотрение дела и предоставил ответчику возможность документально обосновать свои возражения.

Однако, надлежаще извещенный ответчик в данное заседание суда не явился, не направил документы, подтверждающие обоснование его возражений.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании стоимости по аренде за 30 месяцев с апреля по сентябрь 1995 г. по двум видам оборудования - асфальтоукладчик S-750 и котел НК-1000 за тот же период, т.е. по 6 месяцев в году и за пять лет, т.е. с 1995 г. по 1999 г., что составило сумму долга - 539923 руб., поскольку, хотя договор аренды и прекратил срок своего действия 31.12.95, но ответчик до настоящего времени не возвратил оборудование и транспортное средство.

Суд, учитывая, что ходатайство не противоречит ст. 37 АПК РФ, удовлетворяет его без вынесения отдельного определения, о чем оглашено истцу и указано в протоколе заседания, и приступил к рассмотрению спора о взыскании суммы долга в размере - 539923 руб.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что требования обоснованы договором аренды N 91 от 01.01.95, во исполнение которого арендодатель - истец передал, а арендатор - ответчик принял в пользование машиной и оборудованием, перечисленные в приложении N 1 к договору, установлен срок действия договора - 1 год, а пользование оборудованием - 6 месяцев с апреля по сентябрь.

В п. 4.1 стороны предусмотрели, что действие договора прекращается по истечении срока его действия, что не противоречит
ст. 632 ГК РФ.

Согласно ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, и поскольку ответчик не представил суду ни доказательств факта погашения суммы долга по аренде в пределах срока действия договора, ни доказательств возврата оборудования после прекращения действия договора, то арендодатель правомерно заявил требования о внесении арендной платы за все время просрочки возврата оборудования, в данном случае, с апреля 1995 г. по декабрь 1999 г., т.е. за 30 месяцев, что составило сумму с учетом удовлетворенного ходатайства - 539923 руб., подлежащую принудительному взысканию с ответчика с отнесением расходов по госпошлине на него пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь договором аренды N 91 от 01.01.95, ст. ст. 309, 310, 314, 606, 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 37, 90, 95, 127, 128, 134 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО “Сириус-Строй“ в пользу ГУП “Доринвест“ - 539923 руб. - сумму долга по аренде, 100 руб. - госпошлину.

2. Взыскать с ООО “Сириус-Строй“ в доход федерального бюджета - 11899 руб. - госпошлины от увеличенной суммы иска.