Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-1298/03-АК по делу N А47-3845/02 Судом сделан правильный вывод о правомерности доначисления налога на прибыль, пени, штрафа, так как арбитражным судом установлено отсутствие у заявителя источников финансирования расходов по содержанию жилищного фонда и на благотворительные цели в связи с отсутствием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 декабря 2003 года Дело N Ф09-1298/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Нефтемаслозавод“ на решение от 28.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3845/02 по заявлению ОАО “Нефтемаслозавод“ к ИМНС РФ по Оренбургской области о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Стороны о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Открытое акционерное общество “Нефтемаслозавод“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Оренбургской области от 06.11.2002 N 10/5340.

Решением арбитражного суда от 28.07.2003 требования заявителя удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.10.2003 решение изменено, в удовлетворении заявления отказано полностью.

ОАО “Нефтемаслозавод“ с решением и постановлением не согласно, просит заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 6, 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, ст. ст. 21, 56 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Оренбургской области по результатам повторной выездной налоговой проверки ОАО “Нефтемаслозавод“ за период с 01.01.1999 по 30.06.2001 составлен акт от 14.10.2002 N 03-13/73 и принято решение от 06.11.2002 N 03-10/5340, согласно которому налогоплательщику доначислен налог на прибыль в сумме 3949000 руб., пени в сумме 1975400 руб., дополнительные платежи в сумме 744300 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 512600 руб.

Основанием для данных доначислений и взыскания налоговой санкции явились выводы акта проверки о нарушении заявителем порядка расчета дополнительных платежей по налогу на прибыль, определенного п. 2 ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, неосновательном использовании налоговой льготы по п. 1 ст. 6 названного Закона, что повлекло занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату налога на прибыль в проверяемом периоде.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого решения налогового органа
недействительным.

Выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела и закону.

Из материалов дела следует, что ОАО “Нефтемаслозавод“ фактически осуществляло финансирование капитальных вложений и имело реальные затраты, а также несло расходы по содержанию жилищного фонда и расходовало средства на благотворительные цели. На указанные затраты и расходы налогоплательщик уменьшал налогооблагаемую прибыль, используя налоговую льготу, определенную пп. “а“, “б“, “в“ п. 1 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Из статьи 6 Закона следует, что основным условием для уменьшения налогооблагаемой прибыли являются фактически произведенные и направленные на перечисленные в ней цели затраты и расходы за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, формируется по правилам бухгалтерского учета при определении финансового результата в целом от хозяйственной деятельности юридического лица по итогам налогового (отчетного) периода (постановление Президиума ВАС от 24.06.2003 N 1268/03).

Арбитражным судом установлено отсутствие у заявителя источников финансирования вышеперечисленных расходов в связи с отсутствием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о правомерности доначисления налога на прибыль, пени, штрафа.

Доводы заявителя о наличии источника покрытия затрат отклоняются как направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств (ст. 286 АПК РФ).

Согласно порядку расчета дополнительных платежей, установленному п. 2 ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, Инструкциями ГНС РФ от 10.08.1995 N 37, МНС РФ от 15.06.2000 N 62, распределению между бюджетами различных уровней подлежит сумма дополнительных платежей, определенная в целом по организации.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что он распределял сумму авансовых платежей за истекший квартал между бюджетами различных уровней, учитывая переплату или недоимку
по налогу по каждому бюджету отдельно.

Арбитражным судом установлено, что такое исчисление дополнительных платежей налогоплательщиком является нарушением порядка расчета дополнительных платежей, предусмотренного вышеназванным налоговым законодательством, и повлекло занижение дополнительных платежей и, соответственно, занижение внереализационных расходов, налогооблагаемой базы и налога, подлежащего уплате в бюджет.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о правомерности доначисления суммы дополнительных платежей является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 09.10.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3845/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.