Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4452/03-АК по делу N А47-5930/03 Поскольку требование налогового органа о взыскании штрафов основано на результатах трех разных налоговых проверок правильности исчисления и уплаты различных налогов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в заявленном требовании связанных между собой оснований и доказательств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 декабря 2003 года Дело N Ф09-4452/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС N 12 по Оренбургской области на определение от 17.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5930/03.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная ИМНС РФ N
10 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) “Богородское“ 44572 руб. налоговых санкций, начисленных решениями от 18.03.03 N 12, от 19.03.03 N 23, от 21.03.03 N 6.

Определением арбитражного суда от 17.06.03 исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.03 судебный акт оставлен без изменения.

Межрайонная ИМНС РФ N 10 по Оренбургской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, указывая на неправильное применение судом ст. 130 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в нем соединено несколько требований, не связанных между собой.

Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 129, 130 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько не связанных между собой требований. При этом предоставляется право объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой основаниями возникновения или представленными доказательствами.

Поскольку требование налогового органа о взыскании штрафов основано на результатах трех разных налоговых проверок правильности исчисления и уплаты различных налогов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в заявленном требовании связанных между собой оснований и доказательств.

Доводы кассационной жалобы отклоняются в силу изложенного как основанные на неверном толковании законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5930/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.