Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4376/03-АК по делу N А07-3654/03 В ходе налоговой проверки дополнительной налоговой декларации заявителя по налогу на прибыль налоговым органом выявлена неуплата налога в связи с неправомерным уменьшением налогооблагаемой прибыли.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 декабря 2003 года Дело N Ф09-4376/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 15.08.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3654/03.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Тулякова Г.Ф., дов. от 05.05.03; налогового органа - Гилазиева Э.Ф., дов. от 03.09.02.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не
заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Уфимский нефтеперерабатывающий завод“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы N 15-04/671 от 10.02.03 в части начисления 7244197 руб. налога на прибыль, 452763 руб. дополнительных платежей, 655404 руб. пеней и 923899 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 15.08.03 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с судебным актом не согласна просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ и ст. 49 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки дополнительной налоговой декларации ОАО “Уфимский нефтеперерабатывающий завод“ по налогу на прибыль за 2001 год налоговым органом выявлена неуплата 7588531 руб. налога на прибыль в связи с неправомерным уменьшением налогооблагаемой прибыли на суммы затрат на содержание учреждений здравоохранения и объектов жилищного фонда и направленных на НИОКР.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом 10.02.03 решения N 15-04/671 о доначислении 5093778 руб. налога на прибыль (с учетом переплаты налога), 452763 руб. дополнительных платежей, 655404 руб. пеней и 923899 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия у налогоплательщика переплаты налога на прибыль и из того, что налогоплательщиком не нарушены требования законодательства для применения льготы по налогу на прибыль в оспариваемой части.

Данный вывод суда соответствует пп. “б“, “з“ п.
1 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, согласно которым налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы:

- затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержащиеся на балансе этих предприятий объекты и учреждения здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детские дошкольные учреждения, детские лагеря отдыха, дома престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий;

- направленные на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также в Российский фонд фундаментальных исследований и в Российский фонд технологического развития, но не более 10% от общей суммы налогооблагаемой прибыли.

Поскольку фактически произведенные затраты на долевое участие заявителя в содержании больницы и жилищного фонда подтверждены материалами дела и налоговым органом не оспариваются, доначисление налога на прибыль и соответствующих дополнительных платежей, пеней и штрафа в указанной части правомерно признано судом недействительным.

На основании исследования имеющихся в деле доказательств суд сделал вывод об отсутствии надлежащего в целях налогообложения подтверждения затрат на НИОКР в сумме 983812 руб., на которые начислено 344334 руб. налога на прибыль.

Однако, с учетом установленной налоговым органом переплаты ОАО “Уфимский нефтеперерабатывающий завод“ налога на прибыль судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для начисления дополнительных платежей, пеней и штрафа.

Доводы налогового органа в части применения льготы по затратам на НИОКР, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. 286 АПК РФ, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

Поскольку предметом заявленных требований налогоплательщика является признание недействительным ненормативного акта налогового органа в части, и после
уточнения заявленных требований изменились только основание, по которому налогоплательщик считает незаконным оспариваемый акт, и размер оспариваемых денежных сумм, нарушений ст. 49 АПК РФ судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.08.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3654/03 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.