Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2003 N Ф09-4126/03-АК по делу N А60-8788/03 Поскольку налоговый орган не направил в орган казначейства решения о возврате, суд правомерно удовлетворил заявленные требования с начислением процентов на невозвращенную сумму налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 декабря 2003 года Дело N Ф09-4126/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 23.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8788/03 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Уралкомплект“ о признании незаконным бездействия налогового органа.

В судебном заседании приняли участие: представители ООО “Уралкомплект“
- Салей П.Ф., юрисконсульт, по доверенности от 28.05.2003, Иванова О.П., главный бухгалтер, по доверенности от 23.03.2003; представитель Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - Аверина Л.В., специалист 1 категории, по доверенности от 21.04.2003 N 09-05.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ООО “Уралкомплект“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в ненаправлении решений о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 2222586 руб. в орган федерального казначейства.

Решением от 23.06.2003 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал налоговый орган направить в орган федерального казначейства решения о возврате ООО “Уралкомплект“ налога на добавленную стоимость в размере 2222586 руб. и начисленных за несвоевременный возврат процентов в сумме 96682 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2003 решение суда оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что принятые налоговым органом решения о возмещении НДС из бюджета направляются сначала в Управление МНС РФ для проверки обоснованности возмещения налога, а впоследствии в Управление федерального казначейства.

При этом налоговый орган ссылается в кассационной жалобе на Приказ МНС РФ от 05.08.2002 N БГ-3-10/411.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник по поводу ненаправления Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в Управление федерального казначейства решений о возврате ООО “Уралкомплект“ налога на добавленную стоимость в сумме 2222586
руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из неправомерности действий налогового органа.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы отдельной налоговой декларации, документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 176 НК РФ установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с положениями Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной нормой права.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения решения налогового органа о возврате.

Всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил, что ООО “Уралкомплект“ на основании принятых налоговым органом решений от 03.02.2003 о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость направило в адрес ответчика письменные заявления о возврате сумм НДС на расчетный счет налогоплательщика.

На заявлениях ООО “Уралкомплект“ от 05.02.2003 имеются резолюции налогового органа от 06.02.2003 о возврате 2222586 руб.

Поскольку Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в нарушение положений п. 3 ст. 176 НК РФ не направила в УФК решения о возврате, суд
правомерно удовлетворил заявленные требования с начислением процентов на невозвращенную сумму НДС.

С учетом изложенного, принятые по делу решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8788/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.