Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2003 N Ф09-4062/03-АК по делу N А71-139/03 При выявлении фактов недобросовестности налогоплательщика налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщика путем представления подтверждающих документов при рассмотрении исков налогоплательщиков, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 декабря 2003 года Дело N Ф09-4062/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “ИжПланета-Сервис“ на решение от 23.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 Арбитражного суда Удмуртской республики по делу N А71-139/03 по заявлению ООО “ИжПланета-Сервис“ о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “ИжПланета-Сервис“ - юрисконсульт Лошманова Е.В., по доверенности N ПС27-2003 от 31.03.2003;
ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска - начальник юридического отдела Хабибулин М.М., по доверенности N 12 от 29.10.2003, госналогинспектор Никитин Ю.А., по доверенности N 00-11-06-21525 от 10.12.2002, ст. госналогинспектор Мошков И.А., по доверенности N 00-11-06-12354 от 13.05.2003.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ООО “ИжПланета-Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением к ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении стоимости реализованных товаров по налоговой ставке 0 процентов в сумме 20329220 руб., отказа в возврате суммы НДС, ранее заявленных с сумм авансовых платежей, в размере 2965068 руб. и отказа в возмещении НДС из федерального бюджета в размере 2373414 руб. по налоговой декларации за август 2002 г.

Решением от 23.06.2003 Арбитражного суда Удмуртской республики в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2003 решение суда оставлено без изменения.

ООО “ИжПланета-Сервис“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган ООО “ИжПланета-Сервис“ была представлена налоговая декларация за август 2002 г., согласно которой предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 2477694 руб., уплаченный поставщикам экспортируемых товаров, заявлен к вычетам НДС, уплаченный с авансов, в сумме 2965068 руб. и заявлена стоимость реализованных на экспорт товаров в сумме 20329220 руб. Решением N 00-12/77
от 20.12.2002 обществу в подтверждении стоимости реализованных товаров по налоговой ставке 0 процентов и права на налоговые вычеты отказано полностью.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение организаций производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Экспортом товара является таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию (ст. 97 Таможенного Кодекса РФ).

Исходя из положений Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О, при выявлении фактов недобросовестности налогоплательщика налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщика путем представления подтверждающих документов при рассмотрении исков налогоплательщиков, связанных с возмещением НДС по экспортным операциям.

Как следует из Письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2002 N С5-5/уп-342, отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика-экспортера о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного ст. 165 НК РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Судом в полном объеме исследованы все обстоятельства дела, и с учетом имеющихся в деле доказательств установлено, что ДОАО “Ижмаш-Мото“, будучи производителем продукции и имея задолженность по НДС перед бюджетом, представило ООО “ИжПланета-Сервис“ право осуществлять производственную деятельность от своего имени без намерения уплачивать налог в бюджет. Арбитражный суд обеих инстанций обоснованно
сделал вывод о создании участниками сделки искусственной ситуации, при которой у заявителя возникает право на получение налога из бюджета, что свидетельствует о злоупотреблении правом, предоставленным ст. 176 НК РФ, оснований для его переоценки в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Налоговым органом в порядке ст. 65 АПК РФ доказано, что действия налогоплательщика носили недобросовестный характер и были направлены либо на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета, либо на уклонение от конституционной обязанности по уплате налогов (ст. 57 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 Арбитражного суда Удмуртской республики по делу N А71-139/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.