Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2003 N Ф09-4074/2003-АК по делу N А34-3421/2003 Поводом для обращения общества с заявлением в арбитражный суд послужил факт излишней уплаты в бюджет пени за просрочку уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении товара.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 ноября 2003 года Дело N Ф09-4074/2003-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курганской таможни на решение от 24.07.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3421/2003 по заявлению ООО “Курганская зерновая компания“ о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа.
В качестве 3-его лица в деле выступает ДГУП “Ростэк-Урал“.
В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Лещев Р.Н., юрист, по дов от 07.03.2003.
Представители таможенного органа и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности представителю разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО “Курганская зерновая компания“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным ненормативного акта, принятого Курганской таможней в виде письма от 16.06.2003 N 07-16/4097, которым обществу отказано в возврате из бюджета излишне уплаченных пени в сумме 427671 руб. 17 коп., и возврате указанной суммы.
Решением от 24.07.2003 заявленные требования удовлетворены полностью.
В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Курганская таможня с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 75 НК РФ, ст. ст. 18, 118 ТК РФ, полагая, что обществом обоснованно начислены и уплачены пени за несвоевременную уплату таможенных платежей, и оснований для их возврата не имеется.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения ООО “Курганская зерновая компания“ с заявлением в суд послужил факт излишней уплаты обществом в бюджет пени в сумме 427671 руб. 17 коп. за просрочку уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении товара - запасных частей к тракторам, приобретенных у ООО “РСУ-777“ по контракту N 417/51132097/001 от 05.03.2003.
По мнению таможенного органа, пени уплачены заявителем правильно, поскольку последний являлся декларантом товара.
Признавая отказ таможни в возврате пени незаконным, арбитражный суд исходил из правомерности требований общества.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что причиной уплаты заявителем оспариваемой суммы пени явились недобросовестные действия продавца - ООО “РСУ-777“, не исполнившего договор от 27.09.2001 с таможенным брокером по уплате таможенных платежей.
Для ускорения договорных отношений заявитель был вынужден перечислить в бюджет платежным поручением N 25 от 20.03.2003 пени, начисленные за период с 01.08.2001 по 05.03.2003, т.е. за период, когда таможенное оформление товара производилось ООО “РСУ-777“.
При таких обстоятельствах, выводы суда соответствуют п. 10 ст. 18 и ст. 118 ТК РФ, в силу которых обязанность по уплате таможенных платежей и, соответственно, пени за просрочку их уплаты лежит непосредственно на декларанте либо на ином в силу закона лице. Кроме этого, судом верно применена ст. 78 НК РФ, как правовое основание для возврата из бюджета излишне уплаченной суммы пени.
В связи с изложенным, принятое по делу решение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.07.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3421/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.