Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2003 N Ф09-3985/03-АК по делу N А50-10932/03 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследовался размер штрафа, подлежащего взысканию за данное правонарушение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 ноября 2003 года Дело N Ф09-3985/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми на решение от 16.07.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10932/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми к ОАО “Пермский хладокомбинат “Созвездие“ о взыскании 285734 руб.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Свердловскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с ОАО Пермский хладокомбинат “Созвездие“ налоговых санкций в сумме 285734 руб.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 16.07.03 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Свердловскому району г. Перми с решением суда не согласна в части штрафа по налогу на прибыль в связи с использованием льготы на финансирование капитальных вложений, просит его в указанной части отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом пп. “а“ п. 1 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО Пермский хладокомбинат “Созвездие“ за период с 01.10.2000 по 31.12.01, по результатам которой составлен акт от 05.12.02 N 153/5102 и вынесено решение от 10.01.03 N 153/193 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в том числе по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 169184 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы иностранных юридических лиц в сумме 51347 руб., а также предложено уплатить, в частности, налог на прибыль в сумме 845920 руб., налог на доходы иностранных юридических лиц в сумме 256736 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль, соответствующие пени.

Поскольку штрафы налогоплательщиком добровольно не уплачены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в
удовлетворении требований о взыскании штрафа по налогу на прибыль в связи с применением льготы, предусмотренной пп. “а“ п. 1 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, арбитражный суд исходил из того, что предприятием выполнены все условия предоставления указанной налоговой льготы.

Однако данный вывод суда не соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган указал, что затраты на финансирование капитальных вложений произведены не за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Указанное обстоятельство подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.03 по делу N Ф09-3037/03-АК.

Поскольку судом первой инстанции не исследовался размер штрафа, подлежащего взысканию за данное правонарушение, а также обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 111, 112, 114 НК РФ, суд кассационной инстанции не имеет возможности рассмотреть данные вопросы, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.07.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10932/03 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в связи с использованием льготы в сумме 400133 руб. отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставить без изменения.