Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2003 N Ф09-3943/03-АК по делу N А76-7127/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку данные лицевого счета по пени и все выставляемые налоговым органом требования судом не исследовались, то судом объективно, с учетом совокупности доказательств не был установлен ни период, за который исчислены пени, ни количество предъявленных налогоплательщику требований и решений по налогу на пользователей автодорог с целью исключения повторности взыскания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 ноября 2003 года Дело N Ф09-3943/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 26.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7127/03.
В судебном заседании приняла участие представитель Инспекции Малеева Н.М. - ведущий специалист, доверенность от 14.05.2003.
Права и обязанности представителю разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Другие участники процесса в судебном заседании отсутствуют. Извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
ОАО “Челябвтормет“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием об отмене решения Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска N 155 от 27.02.2003 о взыскании суммы пени в размере 7027,07 руб., указанной в требовании N 93 от 31.01.2003.
Решением от 26.06.2003 требования общества удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2003 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом ст. ст. 69, 70, 46 НК РФ и необъективную оценку доказательств.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, на основании данных лицевого счета и налоговых деклараций ОАО “Челябвтормет“ по налогу на пользователей автодорог на 31.01.2003 налоговый орган исчислил пени в сумме 7027 руб. 07 коп., не включая в требование о взыскании задолженности по указанному налогу.
Данное обстоятельство явилось основанием для выставления 31.01.2003 требования N 93 со сроком уплаты 10.02.2003 и решения N 155 от 27.02.2003 о взыскании 7027,07 руб. за счет денежных средств в связи с неисполнением требования N 93 от 31.01.2003.
Удовлетворяя требования общества, суд исходил из нарушения налоговым органом ст. ст. 69, 70 НК РФ.
Данный вывод является необоснованным и неправильным.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 44 НК РФ основания для прекращения обязанности по уплате налога и пени должны быть прямо предусмотрены в законодательстве (п. 7 ст. 3 НК РФ, ст. 59 НК РФ).
Поскольку из содержания ст. 70 НК РФ следует, что сроки, указанные в данной статье не являются пресекательными, а трехлетний срок давности по недоимке 200 руб. к моменту выставления требования еще не истек, то суд должен был в соответствии с требованием п. 1 ст. 71 АПК РФ определить период, за который взыскиваются пени с учетом совокупности доказательств.
Поскольку данные лицевого счета по пени на 31.01.2003 и все выставляемые ответчиком требования с января 2001 судом не исследовались, то судом объективно, с учетом совокупности доказательств не был установлен ни период, за который исчислены пени, ни количество предъявленных налогоплательщику требований и решений по налогу на пользователей автодорог с целью исключения повторности взыскания.
При данных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит обязать стороны представить налоговые декларации по налогу на пользователей автодорог за 2000 - 2001 гг., все требования и решения о взыскании недоимки по этому налогу и пени, принимаемые налоговым органом, лицевую карточку налогоплательщика вплоть до 31.01.2003, произвести взаимную сверку с целью установления объективной истины по данному делу.
В связи с вышеуказанным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7127/03 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в коллегиальном составе судей.