Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2004 N А56-7105/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2004 года Дело N А56-7105/04“

Судья Соснина О.Г., рассмотрев без вызова сторон заявление ООО КБ “Финансовый капитал“ о принятии обеспечительных мер по делу N А56-7105/04,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 принята к производству кассационная жалоба ООО КБ “Финансовый капитал“ на решение от 18.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7105/04, которыми удовлетворены требования Ф.И.О. по иску к ООО КБ “Финансовый капитал“ и ЗАО “СЛ-Инвест“ о признании недействительными договора залога от 27.09.2002 N 213-ДЗИ и договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 16.10.2002.

Рассмотрение кассационной
жалобы назначено на 23.11.2004 на 14 час. 10 мин.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 удовлетворено ходатайство ООО КБ “Финансовый капитал“ о приостановлении исполнения решения до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

01.11.2004 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление от 29.10.2004 N 474, в котором ООО КБ “Финансовый капитал“ просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество по названному договору об ипотеке и запрещения Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Карелия (далее - Учреждение юстиции), проведение каких-либо регистрационных записей по поводу имущества, являющегося предметом договора об ипотеке.

Заявление мотивировано тем, что подателю жалобы стало известно о том, что истцом предпринимаются действия, направленные на снятие обременения с имущества, переданного в залог по договору об ипотеке, в Учреждении юстиции и на отчуждение заложенного имущества. Ссылаясь на статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель просит принять указанные обеспечительные меры.

Кассационная инстанция полагает, что данное заявление подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем заявителем не доказаны необходимость принятия тех обеспечительных мер, о которых он просит, невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия таковых, а также возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия этих обеспечительных мер.

Встречное обеспечения ООО КБ “Финансовый капитал“ не предоставлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО КБ “Финансовый капитал“ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А56-7105/04.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

СОСНИНА О.Г.