Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 17.11.2003 N Ф09-1875/03-ГК по делу N А50-15260/2002 Поскольку не предусмотрено прекращение производства по кассационной жалобе в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, арбитражный суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 ноября 2003 года Дело N Ф09-1875/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Реглон“ на определение о прекращении производства по кассационной жалобе от 22.07.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-15260/2002 по иску ЗАО “Реглон“ к ОАО “Уралнефтехим“, 3-е лицо - ОАО “СК Премьер“, о признании сделки недействительной.

В заседании принял участие представитель ЗАО “Реглон“ - Богданов
Ю.Г., по доверенности от 21.04.2003.

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Права и обязанности присутствующему разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО “Реглон“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на решение от 28.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-15260/02 по иску ЗАО “Реглон“ к ОАО “Уралнефтехим“, третье лицо - ОАО “СК Премьер“, о признании сделки недействительной.

Определением от 22.07.2003 производство по кассационной жалобе прекращено.

ЗАО “Реглон“ с принятым судебным актом не согласно, просит его отменить, направить дело на рассмотрение в кассационную инстанцию, ссылаясь на неправильное применение судом п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 282 АПК РФ.

Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно ч. 1, 2 ст. 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если
после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Таким образом, единственным основанием для прекращения производства по кассационной жалобе является отказ от кассационной жалобы.

Поскольку главой 35 АПК РФ не предусмотрено прекращение производства по кассационной жалобе в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, арбитражный суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе неправомерно.

Кроме того, прекращение производства по кассационной жалобе нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, определение о прекращении производства по кассационной жалобе Федерального арбитражного суда Уральского округа принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 22.07.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-15260/2002 отменить.

Назначить дело N А50-15260/2002 по кассационной жалобе ЗАО “Реглон“ на решение от 28.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 Арбитражного суда Пермской области к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15.12.2003 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 2, тел. 71-64-38.