Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 10.11.2003 N Ф09-3174/03-ГК по делу N А76-2966/03 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 ноября 2003 года Дело N Ф09-3174/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Уралтранс“ на определение о приостановлении исполнения постановления от 13.10.03 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-2966/03 по иску ООО “Уралтранс“ к ООО “Стар-инвест“, ЗАО “Крутогорское“ о взыскании 2236471 руб.

В судебном заседании приняли участие представители истца: директор Серов Э.С. (приказ от 01.02.2000), Пугачева И.В.,
по доверенности от 01.11.03 б/н, Сенатос Н.А., по доверенности от 21.04.03 б/н.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не имеется.

Ходатайств не поступило.

Определением от 13.10.03 Федерального арбитражного суда Уральского округа приостановлено исполнение решения от 10.06.2003 и постановления апелляционной инстанции от 19.08.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2966/03 о взыскании с ЗАО “Крутогорское“ 1974851 руб. основного долга и 130809 руб. процентов.

ООО “Уралтранс“ с указанным определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 283 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. 291 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В силу ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Принимая во внимание, что дальнейшее исполнение постановления апелляционной инстанции могло повлечь невозможность либо затруднительность поворота исполнения решения о взыскании с ЗАО “Крутогорское“ 2105660 руб. в случае его отмены, а также то, что ходатайство указанного ответчика содержало обоснование затруднительности поворота исполнения судебного акта, вывод Федерального арбитражного суда Уральского округа о наличии оснований для приостановления исполнения решения от 10.06.03 и постановления апелляционной инстанции от 19.08.03 Арбитражного суда Челябинской области является правомерным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции при приостановлении исполнения судебных актов допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение о приостановлении исполнения судебного акта
от 13.10.03 Федерального арбитражного суда Уральского округа является законным, обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 13.10.03 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-2966/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.