Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 05.11.2003 N Ф09-3277/03-ГК по делу N А76-1204/00 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель правом на обжалование определения об утверждении мирового соглашения не обладает.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 ноября 2003 года Дело N Ф09-3277/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Стройинвестгрупп-XXI“ на определение от 01.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1204/00 по заявлению ФГУП “Росспиртпром“, ООО “Эдвардс“ об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Стройинвестгрупп-XXI“ - Арбузова О.А. (доверенность от 26.09.2003); ФГУП “Росспиртпром“ - Зайченко Н.М. (доверенность N 407 от 03.11.2003), Кричман М.Д. (доверенность от 03.11.2003 N 406); ООО “Эдвардс“ - Малкова Н.Н. (доверенность от 04.01.2003).

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ФГУП “Росспиртпром“, ООО “Эдвардс“ обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 01.09.2003 мировое соглашение утверждено.



В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

ООО “Стройинвестгрупп-XXI“ с определением не согласно, просит его отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

Оспаривая судебный акт, ООО “Стройинвестгрупп-XXI“ ссылается на нарушение судом ст. ст. 139, 143, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 312, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФГУП “Росспиртпром“ и ООО “Эдвардс“ обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства (исполнительный лист от 11.05.2000 N 051511) по делу N А76-1204/00 по иску ООО “Эдвардс“ к ГУП “ЗЛВЗ“ (ныне - ФГУП “Росспиртпром“) о взыскании задолженности по оплате векселей в сумме 35000000 руб., издержек по протесту векселей в сумме 350000 руб., 3792000 руб. - пени и процентов. Определением от 01.09.2003 мировое соглашение утверждено.

Согласно ст. 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Ст. 42 АПК РФ предоставляет указанное право также лицам, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

ООО “Стройинвестгрупп-XXI“, не принимавшее участия в деле N А76-1204/00, обжалуя определение от 01.09.2003, полагает себя процессуальным правопреемником ООО “Эдвардс“ в данном правоотношении.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Поскольку замена ООО “Эдвардс“ на ООО “Стройинвестгрупп-XXI“ в установленном законом порядке не производилась, ООО “Стройинвестгрупп-XXI“ не является лицом, участвующим в деле N А76-1204/00, определение от 01.09.2003 вынесено не о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, ООО “Стройинвестгрупп-XXI“ правом на обжалование определения от 01.09.2003 не обладает.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО “Стройинвестгрупп-XXI“ на определение от 01.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1204/00 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.