Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2003 N Ф09-3584/03-АК по делу N А50-11060/03 Удовлетворяя исковые требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени, арбитражный суд исходил из обязанности предпринимателя платить фиксированные платежи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 октября 2003 года Дело N Ф09-3584/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 04.08.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11060/03 по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Гремячинску к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 1897 руб. 02 коп.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное
заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Гремячинску обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Бекк Л.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб. и пени в сумме 97 руб. 02 коп.

Решением суда от 04.08.03 исковые требования удовлетворены. Указанные суммы взысканы с предпринимателя.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Ответчик - предприниматель Бекк Л.Ф., с судебным актом не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Бекк Л.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2000. Поскольку предпринимателем не уплачены страховые взносы за 2002 г., ГУ Управление ПФ РФ по г. Гремячинску обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из обязанности предпринимателя платить фиксированные платежи.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ предусмотрена обязанность страхователей - индивидуальных предпринимателей, уплачивать страховые взносы в виде фиксированных платежей в размере 150 руб. в месяц (п. 3 данной статьи).

Судом установлена и материалами дела подтверждается неуплата предпринимателем указанных обязательных платежей.

Довод кассационной жалобы о том, что страховые взносы уплачены в связи с деятельностью по трудовому договору с предпринимателем Вальманом В.А., суд кассационной инстанции не принимает, поскольку в данном случае заявитель кассационной жалобы выступает в качестве не страхователя, а застрахованного лица (ст. 7
указанного Закона).

Выплаты в виде фиксированных платежей предусмотрены с предпринимателей, самостоятельно обеспечивающих себя работой (пп. 2 п. 1 ст. 6 названного Закона).

Из содержания Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ следует, что страховые выплаты уплачиваются по каждому из оснований.

Кроме того, согласно ст. 3 Закона страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Из указанного следует, что права заявителя кассационной жалобы не нарушаются, поскольку взысканные суммы будут учтены на лицевом счете Бекк Л.Ф. для начисления и получения соответствующей пенсии.

Указанные в кассационной жалобе нарушения работников суда подлежат рассмотрению не в кассационном, а в дисциплинарном порядке.

При таких обстоятельствах, судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.08.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11060/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.