Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2003 N Ф09-3462/03-АК по делу N А60-15824/03 Спор между сторонами возник по поводу отказа налоговой инспекцией в возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость в соответствии с декларацией по налоговой ставке ноль процентов по экспортируемой продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 октября 2003 года Дело N Ф09-3462/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Верхней Пышме (далее - инспекция) на решение от 30.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15824/03.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Мальцева Н.В. - старший госналогинспектор, доверенность от 04.01.2003 N 18.

Права и
обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представители заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Общество с ограниченной ответственностью “Комфорт-Сити“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции, изложенного в Уведомлении от 20.02.2003 N 06/1179 с учетом Уведомлений NN 176, 177, 178 и Заключений от 18.04.2003 NN 203, 204 в части отказа в возмещении НДС из федерального бюджета за октябрь 2002 года в сумме 271808 руб. и об обязании налогового органа произвести возмещение налога в указанной сумме.

Решением от 30.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что выводы суда основаны на неполно выясненных обстоятельствах дела. Налоговый орган считает, что заявитель не имеет права на возмещение из бюджета оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость в связи с недобросовестностью его поставщиков, не исполнивших своих обязанностей налогоплательщиков по уплате налога в бюджет.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу отказа инспекцией в возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0% по экспортируемой продукции.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд установил, что налогоплательщик имеет право на возмещение из бюджета спорной суммы налога.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В
соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещению (ст. ст. 171, 176 НК РФ) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных налоговым законодательством (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 НК РФ).

Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0%, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику из бюджета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Оснований для переоценки этого вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15824/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.