Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2003 N Ф09-3483/03-АК по делу N А07-8220/03 Налоговому органу во взыскании налоговых санкций отказано, поскольку в присутствии представителей организации возражения по акту проверки не рассматривались. Доказательства надлежащего извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения акта в материалы дела не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 октября 2003 года Дело N Ф09-3483/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Республике Башкортостан на решение от 17.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8220/03 по заявлению Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Республике Башкортостан к ГОУ НПО ПУ-113 о взыскании налоговых санкций.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища N 113 налоговых санкций по ст. ст. 119, 122, 126 НК РФ в общей сумме 72206 руб. 91 коп.

Решением от 17.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказано.



В апелляционной инстанции решение от 17.06.2003 не пересматривалось.

Заявитель - Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Республике Башкортостан - с решением не согласен, просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 101 НК РФ и неприменение п. 3 ст. 114 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, МРИ МНС РФ N 9 по Республике Башкортостан проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 24.01.2003 N 9 и вынесено решение от 26.03.2003 N 9 о привлечении ГОУ НПО ПУ-113 к налоговой ответственности в виде штрафов на общую сумму 72206 руб. 91 коп. в том числе: по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на прибыль, налогу на пользователей автодорог, налогу с продаж; по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на пользователей автодорог, взносов во внебюджетные фонды и платы за загрязнение окружающей среды; по ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление расчета платы за загрязнение окружающей природной среды за 2002 год и перерасчета за 2001 - 2002 годы.

В связи с неуплатой штрафов в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд за их взысканием.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из нарушения налоговым органом в ходе привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности требований п. 6 ст. 101 НК РФ.

Вывод суда обоснован, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Факт нарушения установленных ст. 23 НК РФ обязанностей по своевременному представлению в налоговый орган налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и полной уплате налогов подтвержден материалами дела, и заинтересованным лицом не оспаривается, поэтому привлечение его к ответственности по ст. ст. 119, 122, 126 НК РФ является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 101 НК РФ в случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика и его представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно.

Согласно п. 6 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налогового органа указанных требований может являться основанием для отмены судом решения налогового органа.



Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГОУ НПО ПУ-113 представлены возражения по акту проверки, в присутствии представителей организации возражения не рассматривались. Доказательства надлежащего извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения акта в материалы дела не представлены.

Кроме того, налоговым органом ни в акте проверки, ни в решении не указаны обстоятельства совершения налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения.

Ссылка заявителя жалобы на п. 3 ст. 114 НК РФ судом кассационной инстанции не принимается как не имеющая отношения к существу дела и основанная на неверном толковании закона.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8220/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.