Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2003 N Ф09-3481/03-АК по делу N А71-400/03 Поскольку лишение лицензии есть мера ответственности, то исследование наличия (отсутствия) вины является для суда обязательным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 октября 2003 года Дело N Ф09-3481/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Удмуртской Республике на решение от 09.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-400/03.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Макарова О.В. - юрисконсульт по дов. б/н от 01.01.2003; УМНС РФ по УР - Сабрякова Т.И. - ст. налогинспектор по дов. N 6 от 08.01.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не заявлено.

Управление МНС РФ по УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об аннулировании лицензии, выданной ООО ТПФ “Интер“ на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Решением от 09.06.2003 в удовлетворении требования судом отказано.



Постановлением от 04.08.2003 решение оставлено без изменения.

Управление МНС РФ по Удмуртской Республике с судебными актами не согласно, просит их отменить, отмечая нарушение судом КоАП РФ, ФЗ РФ N 171-ФЗ.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов, в результате проведения проверки налоговым органом соблюдения условий действия лицензии ООО ТПФ “Интер“ на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции за период с сентября 2002 года по декабрь 2002 года, в частности, установлено, что в указанный период осуществлялась отгрузка обществом алкогольной продукции ООО “Проимпэкс“ (г. Горноалтайск), лицензия у которого аннулирована 30.08.2001 в судебном порядке.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения УМНС РФ по УР в суд с иском об аннулировании лицензии у ООО ТПФ “Интер“.

Согласно п. 3 ст. 20 ФЗ РФ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ N 171-ФЗ от 22.11.1995, действующего до настоящего времени, в силу ФЗ РФ N 196-ФЗ от 30.12.2001 перечень оснований для аннулирования лицензии в судебном порядке является закрытым.

Хотя в указанный перечень входит поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции организациям, не имеющим лицензий, но, поскольку лишение лицензии есть мера ответственности, то исследование наличия (отсутствие) вины является для суда обязательным.

Поскольку судом обеих инстанций обоснованно установлено, что у ответчика отсутствовали сведения об аннулировании лицензии ООО “Проимпэкс“, а копия лицензии, заверенной покупателем в силу ст. ст. 65, 66 АПК РФ и отсутствия иного требования ФЗ РФ N 171-ФЗ, отвечает требованиям надлежащего доказательства, то основания для переоценки вывода суда об отсутствии вины ответчика у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Решение от 09.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-400/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.