Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2003 N Ф09-3341/03-АК по делу N А60-8622/2003 Судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении требования о признании незаконным заключения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, так как предприниматель выполнил установленные налоговым законодательством требования и обосновал свое право на налогообложение по налоговой ставке ноль процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 октября 2003 года Дело N Ф09-3341/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области на решение от 20.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8622/2003 по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители сторон: от заявителя -
Грицких Л.В., предприниматель, свидетельство серия I-ГШ N 7431 от 18.07.2001, Грицких А.Ю., представитель, доверенность от 30.07.2002; от заинтересованного лица - Коростелев А.Б., ведущий специалист, доверенность от 04.09.2003.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным заключения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области от 21.04.2003 N 05-12.

Решением от 20.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.07.2003 решение оставлено без изменения.

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 10 по Свердловской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 165 НК РФ.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу применения льготы по налогу на добавленную стоимость и возмещения НДС по экспортным поставкам за декабрь 2002 г.

По результатам проверки вынесено заключение от 21.04.2003 N 05-12 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г. в сумме 117719 рублей 25 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности заявления истцом льготы по НДС, документально подтвержденной и основанной на ст. ст. 164, 165 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод является верным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству РФ.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории
Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом судом установлены и не опровергаются налоговым органом факт экспорта товаров, получение валютной выручки на расчетный счет предпринимателя, уплата налога на добавленную стоимость поставщиками материальных ценностей, отгруженных в режиме экспорта с выручки, полученной Грицких Л.В.

Согласно приказу ГТК от 15.01.1999 N 13 “О таможенном оформлении товаров, перемещаемых через российско-казахстанскую границу для обеспечения работ на комплексе “Байконур“, утвержден упрощенный порядок таможенного оформления и контроля товаров и транспортных средств, вывозимых из РФ на комплекс Байконур.

В соответствии с Порядком упрощенного таможенного оформления и контроля товаров и транспортных средств, вывозимых из РФ на комплекс Байконур и ввозимых с комплекса “Байконур“ в РФ, утвержденным приказом ГТК РФ от 15.01.1999 N 13 “О таможенном оформлении товаров, перемещаемых через российско-казахстанскую границу для обеспечения работ на комплексе “Байконур“, оформление грузовой таможенной декларации указанным Порядком не предусмотрено.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщик вправе использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

На основании вышеизложенного, предприниматель Грицких Л.В. выполнила требования, предусмотренные ст. ст. 164, 165 НК РФ, и обосновала свое право на налогообложение по налоговой ставке 0%, таким образом, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении требования о признании незаконным заключения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм НДС.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку указанных выше выводов суда, оснований для ее удовлетворения в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8622/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.