Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2003 N Ф09-3402/03-АК по делу N А47-4928/03 Из материалов дела следует, что на момент представления уточненных налоговых деклараций у ответчика имелась переплата по НДС в размере, перекрывающем суммы неуплаченного налога и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 октября 2003 года Дело N Ф09-3402/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Центральному району г. Оренбурга на решение от 18.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4928/03 по заявлению к ЗАО “Элстар-Оренбург“ о взыскании 30408 руб.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, не
явились. Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Центральному району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к ЗАО “Элстар-Оренбург“ с заявлением о взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 30408 руб. по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 18.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2003 решение оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Центральному району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 81, 122 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 25.11.2002 ЗАО “Элстар-Оренбург“ были представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за июль, октябрь 2002 г., согласно которым доплате в бюджет подлежало 152042 руб. налога на добавленную стоимость и пени в сумме 1389 руб. 08 коп. Указанная сумма пени до подачи деклараций налогоплательщиком не была уплачена, что явилось основанием для привлечения ЗАО “Элстар-Оренбург“ к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 30689 руб.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится в случае, когда занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие) повлекли неуплату (неполную уплату) налога в бюджет.

Из материалов дела следует, что
на момент представления уточненных налоговых деклараций у ЗАО “Элстар-Оренбург“ имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 712927 руб., т.е. в размере, перекрывающем суммы неуплаченного налога (152042 руб.) и пени (1389 руб. 08 коп.).

Таким образом, занижение налога на добавленную стоимость, допущенное предприятием в июле, октябре 2002 г. не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты данного налога, и, следовательно, состав рассматриваемого правонарушения в его действиях отсутствует.

Ссылки налогового органа на то, что согласно п. 4 ст. 81 НК РФ при подаче заявления о дополнении налоговой декларации налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в случае, если он уплатил недостающую сумму налога или пени до подачи такого заявления, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются. Факт неуплаты налога (пени) до подачи уточненного расчета при указанных выше обстоятельствах состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ не образует.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4928/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.