Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2003 N Ф09-3367/03-АК по делу N А71-386/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным письма налогового органа об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для возврата из бюджета акционерному обществу налога на пользователей автодорог.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 октября 2003 года Дело N Ф09-3367/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Свет“ на решение от 30.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-386/03 по заявлению ОАО “Свет“ к Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Удмуртской Республике о признании недействительным ненормативного акта.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим
образом, представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество “Свет“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным письма к Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Удмуртской Республике об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в за 2002 год сумме 1782918 руб.

Решением от 30.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение от 30.07.2003 не пересматривалось.

Заявитель - ОАО “Свет“ - с решением не согласен, просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неприменение судом Закона РФ “Об остановах налоговой системы в Российской Федерации“, Закона РФ “О дорожных фондах в Российской Федерации“.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ОАО “Свет“ обратилось в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 7 по Удмуртской Республике с заявлением от 15.05.2003 о внесении изменений в декларацию по налогу на пользователей автодорог за 2002 год и возврате излишне уплаченного налога в сумме 1782918 руб. в связи с прекращением обязанности по уплате указанного налога с 31.08.2002.

Письмом от 30.05.2003 N 1462 налоговый орган отказал в возврате указанной суммы в связи с отсутствием оснований для этого.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для возврата из бюджета акционерному обществу налога на пользователей автодорог.

Вывод суда является правильным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 110-ФЗ от 24.07.2002 “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации“ пункт 1 статьи 20 Закона РФ от
27.12.1991 N 2118-1 “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ дополнен подпунктом “ж“ - транспортный налог. Одновременно из п. 1 ст. 19 вышеназванного Закона исключен подп. “м“ - налоги, служащие источниками образования дорожных фондов, в том числе налог на пользователей автомобильных дорог.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации“ и ст. ст. 9, 21 Федерального закона N 110-ФЗ от 24.07.2002 “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ“ ст. 5 Закона РФ от 18.10.1991 N 1759-1 “О дорожных фондах в Российской Федерации“, устанавливающая круг налогоплательщиков и элементы налогообложения спорным налогом, утрачивает силу с 1 января 2003 года.

Кроме того, статьей 4 Федерального закона N 110-ФЗ от 24.07.2002 установлена обязанность налогоплательщиков, применявших в 2002 году различные способы определения выручки от реализации продукции (по мере отгрузки продукции или по мере ее оплаты), исчислить и уплатить налог на пользователей автодорог в бюджет соответствующего субъекта РФ, исходя из ставки налога, действовавшей в 2002 году, до 15 января 2003 года.

В связи с вышеизложенным, вывод арбитражного суда о наличии у общества обязанности в 2002 году, в том числе после 01.09.2002, исчислять и уплачивать налог на пользователей автодорог обоснован. Оснований для отмены решения и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-386/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.