Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2003 N Ф09-3307/03-АК по делу N А60-7278/03 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. Эта норма предполагает, что основанием для возврата налога является фактическое поступление перечисленных сумм в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 октября 2003 года Дело N Ф09-3307/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому на решение от 06.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7278/03 о признании незаконным бездействия налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Обухов А.А., директор, протокол от 10.09.1999 N 3.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.



Ходатайств от сторон не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый центр “Мичуринский“ (далее - ООО “ТЦ “Мичуринский“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 133333 руб., обязании инспекции принять решение о возврате заявителю суммы НДС и направлении данного решения на исполнение в орган казначейства.

Решением от 09.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.07.2003 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Каменск-Уральскому с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Налоговый орган полагает, что оснований для возврата налога на добавленную стоимость не имеется, поскольку обществом не представлены в ходе проведения камеральной проверки уточненные налоговые декларации.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.11.2002 ООО “ТЦ “Мичуринский“ представило в налоговую инспекцию дополнительную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2002 г. Одновременно общество обратилось с заявлением в инспекцию о возврате из бюджета излишне уплаченного налога поставщикам в 1999 - 2000 гг. в сумме 133333 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности требований общества.

Данный вывод является верным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству РФ.



В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. Эта норма предполагает, что основанием для возврата налога является фактическое поступление перечисленных сумм в бюджет.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, в ходе камеральной проверки инспекцией выявлено, что налог на добавленную стоимость в сумме 133333 руб. фактически уплачен поставщикам в 1999 - 2000 гг., в связи с чем у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме.

В силу изложенного, оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии у общества права на возврат налога в сумме 133333 руб.

Основания для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7278/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.