Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2003 N Ф09-3303/03-АК по делу N А07-5854/03 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа относительно налога на добавленную стоимость, суд исходил из соответствия оспариваемого ненормативного акта действующему законодательству о налогах и сборах, в котором дана оценка действий общества по перепродаже мяса, закупленного у населения, как недобросовестных, направленных на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в нарушение закона о налоге на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 октября 2003 года Дело N Ф09-3303/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Мишкинский мясозаготовительный комплекс“ на решение от 16.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5854/03 по заявлению ООО “Мишкинский мясозаготовительный комплекс“ к Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО “Мишкинский мясозаготовительный комплекс“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения N 118-ДП от 05.02.03 в части доначисления налога на имущество в сумме 1064 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 41840 руб., страховых взносов в фонд занятости населения в сумме 928 руб., платы за загрязнение окружающей среды в сумме 4725 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 534459 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ.



Решением от 16.07.2003 суд заявление общества удовлетворил, признав недействительным оспариваемое решение в части доначисления налога на имущество в сумме 1064 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 41840 руб., страховых взносов в фонд занятости населения в сумме 928 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 534459 руб., платы за загрязнение окружающей среды в сумме 4725 руб., соответствующих сумм пени и штрафа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.03 решение суда оставлено без изменения.

ООО “Мишкинский мясозаготовительный комплекс“ не согласно с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о доначислении НДС в сумме 534459 руб., ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение норм материального права.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки общества за период с 14.09.2000 по 31.03.2002 установлено неправомерное предъявление обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 534459 руб., в том числе в сумме 526911 руб. по операциям купли-перепродажи мяса, закупленного у населения в октябре - декабре 2000 г., в 2001 г., в январе - марте 2002 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования относительно налога на добавленную стоимость, суды обеих инстанций исходили из соответствия оспариваемого ненормативного акта действующему законодательству о налогах и сборах, в котором дана оценка действий общества по перепродаже мяса, закупленного у населения, как недобросовестных, направленных на возмещение НДС из бюджета в нарушение п. 2 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от 06.12.91 N 1992-1 (с изменениями и дополнениями), п. 18, 19 раздела IX Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“, с 01.01.01 ст. 146, 153, 154, 166, 172, 173 НК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах. Правильными являются и выводы суда относительно отсутствия процессуальных нарушений при принятии оспариваемого решения.

Выводы налогового органа о недобросовестности действий общества, в результате которых обществом произведено неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, основаны на результатах проверки главной книги, кассовых и банковских документов, счетов-фактур, авансовых отчетов, книг покупок и продаж, ведомостей и журналов - ордеров по счетам. Оспариваемое решение содержит описание вменяемых налоговых правонарушений со ссылкой на первичные документы и регистры бухгалтерского учета, а также нормы законодательства о налогах и сборах, которые нарушены обществом.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм материального права подлежат отклонению, так как направлены по существу на переоценку выводов судебных инстанций, основания для которой отсутствуют.

Судебные акты законны, отмене не подлежат.



Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5854/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.