Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2003 N Ф09-3253/03-АК по делу N А60-4/03 Денежные средства, выданные работнику под отчет и не возвращенные в установленный срок в отчетном периоде, признаются выплатами в пользу работника и включаются в налогооблагаемую базу при исчислении страховых взносов во внебюджетные фонды.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 октября 2003 года Дело N Ф09-3253/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Тагилконтракт-1“ на решение от 07.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4/03 о признании недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители сторон: от заявителя - Бычков В.С. - доверенность от 01.10.2003 N 8;
от заинтересованного лица - Кашеутова Л.А. - доверенность от 03.10.2003 N 09-15/52; Остапенко Р.В. - доверенность от 25.12.2002 N 09-15/05; от третьего лица - Докучаева О.И. - 20.01.2003 N 04-14/1474.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств от сторон не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Тагилконтракт-1“ (далее ООО “Тагилконтракт-1“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Свердловской области от 06.09.2002.

Решением от 07.04.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Управления МНС РФ по Свердловской области от 06.09.2002 признано недействительным в части доначисления решением МНС РФ по г. Нижнему Тагилу от 31.05.2002 N 16-12/7457 страховых взносов в сумме 785 рублей, начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности за неуплату страховых взносов в сумме 157 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.07.2003 решение оставлено без изменения.

ООО “Тагилконтракт-1“ с судебными актами не согласно, просит их отменить в части начисления страховых взносов за 2000 г. и пени за 2000 - 2001 гг.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Нижнему Тагилу проведена выездная налоговая проверка ООО “Тагилконтракт-1“ по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты страховых взносов в Государственные социальные внебюджетные фонды за период с 01.01.1999 по 31.12.2000, единого социального налога за период 2001 г.

По результатам проверки составлен акт от 24.04.2002 и вынесено решение от 31.05.2002 N 16-12/7457 о привлечении ООО “Тагилконтракт-1“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.
122 НК РФ в виде штрафа в размере 9695 рублей.

Обществу также предложено уплатить страховые взносы в сумме 48475 рублей и пени в сумме 126682 рублей.

ООО “Тагилконтракт-1“ обратилось в Управление МНС РФ по Свердловской области с жалобой на решение инспекции от 31.05.2002 N 16-12/7457 в части доначисления страховых взносов во внебюджетные фонды за 1999 - 2000 гг. в сумме 20532 рублей, начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4106 рублей за неуплату страховых взносов, начисления пеней в сумме 93570 рублей.

Управление МНС РФ по Свердловской области решением от 06.09.2002 жалобу ООО “Тагилконтракт-1“ оставило без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением ООО “Тагилконтракт-1“ обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований в части доначисления страховых взносов, соответствующих пеней и штрафа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности вышеуказанных действий налогового органа.

Данный вывод является верным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается, денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судами обеих инстанций дана надлежащая оценка обстоятельств, свидетельствующих о том, что начисление пени обусловлено нарушением сроков уплаты страховых взносов.

Согласно Федеральным законам от 04.01.1999 N 1-ФЗ “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и фонды обязательного медицинского страхования на 1999 г.“, от 20.11.1999 N 197-ФЗ “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования
РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и фонды обязательного медицинского страхования на 2000 г.“, объектом начисления страховых взносов являются все виды выплат в денежной и (или) натуральной форме, начисленных в пользу работников по всем основаниям независимо от источников финансирования.

Судом установлены нарушения Порядка ведения кассовых операций, в частности лицами, получившими наличные денежные средства под отчет, не представлены документы, подтверждающие расходование работником подотчетных сумм.

Денежные средства, выданные работнику под отчет и не возвращенные в установленный срок в отчетном периоде, признаются выплатами в пользу работника и включаются в налогооблагаемую базу при исчислении страховых взносов во внебюджетные фонды.

В связи с чем, налоговым органом обоснованно включены суммы, не подтверждающие документально понесенные расходы, в базу для исчисления страховых взносов.

На основании вышеизложенного инспекцией правомерно доначислены взносы в сумме 19747 рублей, соответствующие пени и штраф за неуплату страховых взносов в сумме 3949 рублей.

Оснований для переоценки указанных выводов суда у кассационной инстанции нет (ст. 286 АПК РФ).

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.