Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2004 по делу N А41-К2-8786/03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-8786/03“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителя истца: Т.; представителя ответчика: Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Раменский приборостроительный завод“ к МРИ МНС РФ N 1 по Московской области, МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области о признании незаконным решения и обязании возместить НДС,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Раменский приборостроительный завод“ обратилось с заявлением о признании недействительным заключения МРИ МНС РФ N 1 по Московской области от 19.02.03, обязании МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (как правопреемника МРИ МНС РФ N 1) возместить НДС в сумме 3328565 руб. с возмещением процентов.
От взыскания процентов заявлен отказ от иска, отказ судом принят, поскольку не противоречит нормам АПК РФ.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку обоснованность налоговых вычетов не подтверждена материалами встречных проверок.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что истцом в соответствии с условиями договора комиссии, заключенного с ФГУП “ГК “Росвооружение“ от 29.12.00 была осуществлена поставка продукции по ГТД N 24712111001 008020.
После получения всех необходимых документов налогоплательщиком в Налоговую инспекцию подана декларация по ставке 0% за октябрь 2002 г.
МРИ МНС РФ N 1 по Московской области было принято заключение об отказе в возмещении НДС и было отказано в возмещении, поскольку не получены ответы по материалам встречных проверок.
Поскольку истец считает, что действия Налоговой инспекции не отвечают требованиям законодательства, просит признать ненормативный акт недействительным, обязать Инспекцию возместить НДС.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Данные условия соблюдены истцом, что подтверждено представленными им в материалы дела первичными документами (договорами, счетами-фактурами, накладными и платежными документами) и не оспаривается Налоговой инспекцией.
Статьей 165 НК РФ также предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик также должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступление валютной выручки.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял экспорт продукции.
Факт экспорта подтвержден истцом представленными в материалы дела контрактом и договором комиссии (л. д. 23 - 33), грузовыми таможенными декларациями с надлежащими отметками о вывозе груза за пределы РФ (л. д. 17-19), платежными документами, подтверждающими поступление валютной выручки как на счет агента, так и истца (л. д. 40 - 42). Подтвержден также размер входного НДС, представлены договоры с контрагентами, книга покупок, счет-фактуры, пл. документ, акт взаимозачета. В Налоговую инспекцию для подтверждения ставки 0 процентов представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, что следует из обжалуемого заключения.
Факт экспорта, поступления валютной выручки, оплаты НДС в составе цены поставщику продукции и организациям, оказывающим услуги, связанные с экспортом продукции, ответчиком не оспаривается.
Налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за вышеназванные периоды также была представлена налогоплательщиком в налоговый орган.
Доводы, отраженные в заключении и решении, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ - не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам впоследствии экспортируемым налогоплательщиком при условии получения ответов по материалам встречных проверок.
Следовательно, мотивы, изложенные в заключении в обоснование отказа, не отвечают требованиям НК РФ, решение должно быть признано недействительным.
В протоколе судебного разбирательства имеются пояснения представителя МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, что факт оплаты по акту взаимозачета не оспаривается, т.е. Налоговой инспекцией, в обязанности которой входит в настоящий момент возмещение НДС, признается соблюдение требований ст. 172 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец выполнил все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, следовательно, исковые требования в части возмещения НДС также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 150, 167 - 170, 174, 197, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать недействительным заключение МРИ МНС РФ N 1 по Московской области от 19.02.03.
Обязать МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области возместить НДС в сумме 332565 руб. за октябрь 2002 г. ОАО “Раменский приборостроительный завод“ в течение 10 дней с момента вступления решения в силу.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.