Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2003 N Ф09-3134/03-АК по делу N А76-5457/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные вычеты, в том числе на суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 сентября 2003 года Дело N Ф09-3134/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. В. Уфалею на решение от 10.06.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5457/03 по заявлению ООО “Уфалейский завод металлургического машиностроения“ к ИМНС РФ по г. В. Уфалею о признании недействительным решения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебное заседание явились представители сторон: от заявителя - Швецова Т.Н. - довер. N 28-8/45 от 30.04.2003, Демина Л.А. - довер. N 28-8/46 от 30.04.2003; от налогового органа: Хаев С.П. - доверенность от 16.05.2003 N 08-1556.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО “Уфалейский завод металлургического машиностроения“ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИМНС РФ по г. В. Уфалею о признании недействительным решения N 3 от 20.02.2003 “Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения“, которым налоговый орган предложил налогоплательщику доплатить налог на добавленную стоимость за ноябрь 2002 г. в сумме 756853 руб.
Решением суда от 10.06.2003 заявление удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 500000 руб. Отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным данного решения в части доначисления НДС на сумму 248333 руб.
Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.
Обжалуя решение суда в части удовлетворения заявленных требований, инспекция МНС РФ по г. В. Уфалею ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из обстоятельств дела, основанием к принятию оспариваемого решения N 3 от 20.02.2003, послужили выводы камеральной проверки налоговой декларации и документов, подтверждающих обоснованность возмещения НДС из бюджета за ноябрь 2002 г., изложенные в акте N 3 от 27.01.2003.
Налоговым органом установлено, что в нарушение п. 2 ст. 172 НК РФ общество включило в налоговые вычеты налог на добавленную стоимость в общей сумме 500000 руб. по товаро-материальным ценностям, числящимся в составе кредиторской задолженности и оплаченным банковскими векселями, полученными по договору займа N 28-4 от 31.10.2002 и договору купли-продажи от 31.10.2002, заключенному с ООО “Евротрейд“ на общую сумму 3000000 руб. На дату окончания отчетного периода задолженность перед ООО “Евротрейд“ по договору займа и купли-продажи векселей не погашалась. По мнению налогового органа, оплата продукции произведена заявителем неоплаченными векселями, в связи с чем основания для предъявления НДС к возмещению из бюджета в ноябре 2002 г. отсутствовали.
Признавая в этой части решение налогового органа недействительным, суд ошибочно исходил из отсутствия у налогового органа оснований для непринятия указанной суммы налога к возмещению из бюджета.
В соответствии со ст. 173 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные вычеты, в том числе на суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
При этом из смысла ст. 171, 172 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П, п. 3.2 Порядка отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами, утв. Приказом МФ РФ от 15.01.1997 N 2, следует, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части собственного имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
Поскольку, вышеуказанные векселя заявителем в ноябре 2002 г. не были оплачены, при оплате поставленной продукции затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщика реально понесено не было, соответственно, оснований для возмещения НДС в ноябре 2002 г. не имелось.
Решение налогового органа в части доначисления НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 500000 руб. является правомерным, правовые основания к признанию его недействительным у суда отсутствовали.
В остальной части судебный акт сторонами не обжалуется, является правильным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, решение суда следует изменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя ООО “УЗММ“ в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10 июня 2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5457/03 изменить.
Отказать ООО “Уфалейский завод металлургического машиностроения“ в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г. В. Уфалею от 20.02.2003 N 3.
Взыскать с ООО “Уфалейский завод металлургического машиностроения“ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб. в доход федерального бюджета.