Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2003 N Ф09-3043/03-АК по делу N А47-3940/03 Заявителем в ходе осуществления предпринимательской деятельности допущены нарушения правил розничной торговли алкогольной продукцией.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 сентября 2003 года Дело N Ф09-3043/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мазура С.Н. на решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3940/03 по иску предпринимателя Мазура С.Н. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к
административной ответственности.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Мазур Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Оренбургской области от 28.03.2003 N алк 03000001 по делу об административном правонарушении.

Решением от 25.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 06.06.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 25.04.2003 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Мазур С.Н. с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильную оценку судом доказательств по делу, что привело к неправильному применению ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 25.03.2003 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 4 по Оренбургской области в ходе проведения проверки соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции в магазине “Надежда“ отдела “Продукты“, принадлежащего предпринимателю, расположенном по адресу: г. Кувандык, ул. Жукова, установлен факт реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. В момент проверки в торговой точке отсутствовали сертификаты соответствия, справки к товарно-транспортным накладным, накладные. Кроме того, в торговой точке, в доступном для покупателей месте отсутствуют лицензия и свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, на ценниках отсутствует указание на единицу товара, фирменные ярлыки. По данному факту налоговой инспекцией составлен протокол от 25.03.2003 N 000001 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16
КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено постановление от 25.03.2003 N алк 03000001.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено налоговым органом незаконно, предприниматель обжаловал его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходил из доказанности факта совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, наличия в его действиях состава правонарушения и вины.

Вывод суда является правильным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем в ходе осуществления предпринимательской деятельности (розничной торговли) допущены нарушения Правил розничной торговли алкогольной продукцией на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 N 987 (пункты 3, 4, 6, 14), и пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией или без таковой.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения судом кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не принимаются, поскольку судебными инстанциями верно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследованы все материалы дела, дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3940/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.