Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2003 N Ф09-2676/03-ГК по делу N А07-3382/03 Если факт пользования чужими денежными средствами отсутствует, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 сентября 2003 года Дело N Ф09-2676/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Республики Башкортостан на решение от 22.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3382/03 по иску Дочернего предприятия Строительно-монтажный поезд N 340 ГУП ТС “Баштрансстрой“ к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о взыскании суммы долга за выполненные
подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании принял участие представитель Министерства внутренних дел Республики Башкортостан - Герасимова О.А. (доверенность от 05.01.2002 N 41/6).

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Дочернее предприятие Строительно-монтажный поезд N 340 ГУП ТС “Баштрансстрой“ (далее - ДП СМП-340 ГУП ТС “Баштрансстрой“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан (далее - МВД Республики Башкортостан) о взыскании суммы долга за выполненные работы по реконструкции Зонального центра кинологической службы МВД Республики Башкортостан в размере 1358626 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20379 руб.

Согласно ст. ст. 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 28.03.2003 в качестве второго ответчика к участию в деле привлечен Отдел капитального строительства (ОКС) МВД Республики Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство финансов Республики Башкортостан.

Решением от 22.04.2003 исковые требования удовлетворены частично - с МВД Республики Башкортостан в пользу истца взыскано 1358626 руб. 52 коп. долга, 16982 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 июня 2003 г. решение оставлено без изменения.

МВД Республики Башкортостан с решением и постановлением не согласно, просит их отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оспаривая судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение арбитражным судом ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что причиной просрочки оплаты работ
явилось недостаточное бюджетное финансирование.

Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МВД Республики Башкортостан.

Как следует из материалов дела, между МВД Республики Башкортостан и ДП СМП-340 ГУП ТС “Баштрансстрой“ заключен договор N 1/11/44 от 18.01.2001.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил подрядные работы по реконструкции Зонального центра кинологической службы МВД Республики Башкортостан. МВД Республики Башкортостан выполненные работы приняло, что подтверждается актами выполненных работ.

Произведенные по договору N 1/11/44 от 18.01.2001 работы в полном объеме не оплачены. Задолженность, согласно акту сверки на 01.11.2002, составила 1358626 руб. 52 коп.

МВД Республики Башкортостан наличия задолженности не отрицает и не оспаривает размера долга, но возражает против возложения на него ответственности за несвоевременную оплату выполненных по договору работ.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что реконструкция Зонального центра кинологической службы МВД Республики Башкортостан была профинансирована из республиканского и федерального бюджета в объеме, позволяющем оплатить выполненные по договору N 1/11/44 от 18.01.2001 работы.

Между тем, из объяснений заявителя следует, что реконструкция Зонального центра кинологической службы МВД Республики Башкортостан осуществлялась несколькими подрядчиками по соответствующим договорам, в частности: ООО “Аскод“ по договору N 2/53/347 от 19.09.2001, ООО СМУ-1 “Башсантехмонтаж“ по договору N 8/31/172 от 28.05.2001, ООО “Сафар“ по договору N 4/66 от 25.10.2001.

Поступавшие в 2001 - 2002 гг. денежные средства, в общей сумме из бюджета Республики Башкортостан 11950000 руб., из федерального бюджета 700000 руб., распределялись между всеми подрядчиками. При этом общая стоимость работ превысила выделенную
сумму.

МВД Республики Башкортостан является учреждением, финансируемым из бюджета, поэтому отвечать по своим обязательствам может находящимися в его распоряжении средствами.

Поскольку МВД Республики Башкортостан не получило из бюджета средств в необходимом количестве, оно не могло ими пользоваться.

В материалах дела имеются письма и обращения в соответствующие инстанции с просьбой о выделении необходимых денежных средств. Таким образом, ответчик принимал все необходимые меры для своевременной оплаты выполненных по договору N 1/11/44 от 18.01.2001 работ.

При таких обстоятельствах факт пользования чужими денежными средствами отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы.

С учетом изложенного, решение от 22.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать законными, в указанной части судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3382/03 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.