Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2003 N Ф09-2507/03-ГК по делу N А60-4107/03 Дело по иску о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку доводам истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 сентября 2003 года Дело N Ф09-2507/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз“ на решение от 15.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4107/03 по иску открытого акционерного общества “Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз“ к федеральному государственному унитарному предприятию “Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации“ о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД.

В судебном заседании принял участие представитель
истца - Мухлынина Л.Д., по доверенности N 01-07/369 от 23.04.2003.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании отсутствовал.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУП “Свердловская железная дорога МПС Российской Федерации“ о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД в сумме 198622 руб. 80 коп. (с учетом уточнения предмета иска).

Решением от 15.05.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец - ОАО “Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз“, с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применена ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дана надлежащая правовая оценка доводам истца и представленным доказательствам, неверно установлены обстоятельства дела. Представитель истца в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчик - ФГУП “Свердловская железная дорога МПС Российской Федерации“, письменный отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ФГУП “Свердловская железная дорога МПС Российской Федерации“ 29.03.2002 списало с лицевого счета ОАО “Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз“ в ТехПД 195622 руб. 80 коп. задолженности по железнодорожным тарифам за перевозки экспортных грузов, совершенные в мае, ноябре 1997 года, по перечню N 932 (л. д. 91).

Полагая, что списание указанной задолженности является неправомерным ввиду того, что договор об осуществлении расчетов через ТехПД был заключен 04.02.2002, в нем отсутствует условие о применении к правоотношениям сторон, возникшим до момента его заключения, поставка осуществлялась на условиях оплаты провозных платежей грузоотправителем (условие CIP
“Инкотермс“), ОАО “Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз“ обратилось в арбитражный суд с требованием восстановить на его лицевом счете в ТехПД необоснованно списанную сумму - 198622 руб. 80 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату им спорных перевозок в мае, ноябре 1997 года.

Данный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным.

Согласно п. 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденного Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации 25.03.1994, платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы, в соответствии с заключенными договорами, могут перечисляться грузоотправителями, грузополучателями в порядке плановых платежей или предварительной оплаты через ТехПД железных дорог.

Договор N ДЦФТО-Э-1527/2002, предусматривающий осуществление расчетов через ТехПД в порядке стопроцентной предварительной оплаты (п. 3.2), заключен ОАО “Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз“ с ФГУП “Свердловская железная дорога МПС Российской Федерации“ 04.02.2002, следовательно, вступил в силу и стал обязательным для сторон с этой даты (ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). В нарушение требований ч. 1 ст. ст. 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принял во внимание данное обстоятельство, не учел, что ответчиком с лицевого счета истца списана задолженность за перевозки, осуществленные до заключения указанного договора в 1997 году.

Поскольку в силу п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, суду надлежало выяснить, имеется ли в договоре от 04.02.2002 такое правило.

В Транспортном уставе железных дорог Российской Федерации отсутствует норма, предусматривающая возможность списания задолженности по
провозной плате в бесспорном порядке, что подтверждено п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1 “О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации“. Однако, поскольку иное могло быть предусмотрено соглашением сторон, суду надлежало выяснить, каким образом регулировались правоотношения сторон при осуществлении перевозок в 1997 году, какой порядок расчетов (полная или частичная предварительная оплата, плановые платежи и пр.) был согласован сторонами в данный период, в каких правоотношениях состояли стороны с АО “Трансрейл Холдинг АГ“, отказ которого от внесения провозной платы стал причиной списания спорной суммы с лицевого счета истца в ТехПД.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку истец ссылался на наличие обязательства по оплате провозных платежей у грузоотправителя в соответствии с контрактом от 30.04.1997 (л. д. 62 - 67), предусматривающим поставку товара на условиях CIP “Инкотермс“. Кроме того, суд не дал надлежащую правовую оценку доводам истца о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности, не предъявлена в установленном порядке претензия, истек срок действия договора от 14.11.1996, предусматривающего оказание железнодорожных услуг ответчиком истцу.

С учетом изложенного, без установления указанных обстоятельств сделать однозначный вывод о правомерности или неправомерности списания с лицевого счета ОАО “Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз“ в ТехПД оспариваемой суммы не представляется возможным.

Поскольку при вынесении решения суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку доводам истца, в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4107/03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.