Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2003 N Ф09-2795/03-АК по делу N А47-4491/03 Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что предприниматель правомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость при реализации изделий медицинского назначения, так как в переходный период применение льготы не было поставлено в зависимость от наличия лицензии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 сентября 2003 года Дело N Ф09-2795/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга на решение от 01.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4491/03 о признании недействительным решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Индивидуальный предприниматель
Муравьев Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга от 28.02.2003 N 06-14/2357 в части подпункта “а“ пункта 1.1, пункта 1.2 в сумме 192011 рублей, подпунктов “б“, “г“ пункта 2.2.

Решением от 01.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования, с учетом уточнения, удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга с решением суда не согласна, просит его отменить.

По мнению налогового органа, предпринимателем неправомерно применена льгота по налогу на добавленную стоимость при оптовой торговле изделиями медицинского назначения, поскольку деятельность по реализации товаров медицинского назначения осуществлялась без наличия лицензии.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Муравьева А.Г. по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость, налога с продаж, целевого сбора за период с 01.01.2001 по 01.10.2002.

По результатам проверки составлен акт 30.01.2003 N 06-14/36 и вынесено решение от 28.02.2003 N 06-14/2357 о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 50921 рублей, в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме 50914 рублей, целевому сбору в сумме 7 рублей; п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 192033 рублей.

Предпринимателю также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 254571 рублей, целевой сбор в сумме 36 рублей; пени в сумме 85037
рублей в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме 85030 рублей, по целевому сбору в сумме 7 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель Муравьев А.Г. обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из несоответствия решения инспекции налоговому законодательству, действующему в проверяемый период.

Данный вывод является верным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству РФ.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что предприниматель правомерно воспользовался в 2001 г. льготой по налогу на добавленную стоимость при реализации изделий медицинского назначения, так как в этот переходный период применение льготы не было поставлено в зависимость от наличия лицензии.

Согласно ст. 2 Федерального закона “О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ“ от 05.08.2000 N 118-ФЗ с 1 января 2001 г. утрачивает силу Закон РФ “О налоге на добавленную стоимость“ за исключением некоторых абзацев и подпунктов пункта 1 статьи 5 Закона, которые утрачивают силу с 1 января 2002 г. В 2001 г. сохранял силу и продолжал действовать пп. “у“ п. 1 ст. 5 Закона в части освобождения от налога на добавленную стоимость платных медицинских услуг, лекарственных средств, изделий медицинского назначения.

Федеральным законом РФ от 02.01.2000 N 36-ФЗ “О внесении изменений в Закон РФ “О налоге на добавленную стоимость“ статья 5 дополнена пунктом 5, который устанавливал, что освобождение от налога на добавленную стоимость оборотов по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, производится при наличии у предприятия соответствующих лицензий на осуществление деятельности, подпадающей под лицензирование в соответствии с законодательством РФ.

Однако, указанная норма не может быть применена в данном случае, поскольку
в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ пункт 5 статьи 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, утратил силу с 1 января 2001 г.

Таким образом, ограничения, связанные с отсутствием лицензии на осуществление определенных видов деятельности, не распространялись на медицинские изделия в 2001 г.

Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и взыскания с предпринимателя штрафа по п. 1 ст. 119, п. 2 ст. 119 НК РФ, поскольку предприниматель правомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость в 2001 г.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4491/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.