Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2749/03-АК по делу N А47-3801/03 Удовлетворяя заявление о признании неправомерным бездействия должностных лиц налогового органа и о возврате излишне уплаченного налога на операции с ценными бумагами, арбитражный суд исходил из правомерности заявленных требований о возврате спорного налога при отсутствии задолженности по налогам и сборам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 сентября 2003 года Дело N Ф09-2749/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Оренбургской области на решение от 23.06.03 Арбитражного суда) Оренбургской области по делу N А47-3801/03 по заявлению ОАО “Оренбургасбест“ о признании неправомерным бездействия должностных лиц Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Оренбургской области.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли. ОАО “Оренбургасбест“ в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ известил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иных ходатайств не поступило.

ОАО “Оренбургасбест“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании неправомерным бездействия должностных лиц Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Оренбургской области и требованием о возврате излишне уплаченного налога на операции с ценными бумагами в сумме 2764080 руб.

Решением от 23.06.03 заявление удовлетворено, ОАО “Оренбургасбест“ возвращено из федерального бюджета 2764080 руб. излишне уплаченного налога на операции с ценными бумагами.



В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Межрайонная ИМНС РФ N 7 по Оренбургской области с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение ст. 93 НК РФ. Оспаривая судебный акт, налоговый орган полагает, что, поскольку налогоплательщиком не выполнено требование о предоставлении документов при проведении налоговой проверки, оснований для возврата спорного налога не было.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ОАО “Оренбургасбест“ в порядке ст. 78 НК РФ обратилось 21.02.03 в Межрайонную ИМНС РФ N 7 по Оренбургской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на операции с ценными бумагами в сумме 2764080 руб. (л. д. 28), указывая, что сумма подлежащего уплате налога составляет 27920 руб., поскольку согласно принятому решению внеочередного собрания акционеров ОАО “Оренбургасбест“ от 15.11.02 размер уставного капитала увеличен на 3490000 руб. путем размещения дополнительных акций. Уплата спорного налога в сумме 2792000 руб. платежным поручением N 1092 от 18.11.02 произошла вследствие технической ошибки.

В связи с оставлением заявления без ответа и удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из ст. 2 Закона РФ “О налоге на операции с ценными бумагами“ и правомерности заявленных требований о возврате спорного налога при отсутствии задолженности по налогам и сборам.

Данный вывод является правильным, соответствует законодательству о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что подлежащая уплате сумма налога на операции с ценными бумагами фактически составляет 27920 руб.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что оснований для отказа в возврате излишне уплаченных сумм налогов в порядке ст. 78 НК РФ судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, заявленные требования удовлетворены судом обоснованно.



Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу п. 2 ст. 287 АПК РФ, как направленные на переоценку установленных фактических обстоятельств по настоящему делу.

Кроме того, никаких иных опровергающих выводы суда доказательств налоговым органом в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ссылка на представленное в суд кассационной инстанции письмо от 24.07.03 N 03-ДГ-04/10538 Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ также не может быть принято во внимание по настоящему спору, поскольку содержит информацию относительно решения внеочередного собрания ОАО “Оренбургасбест“ от 04.10.02.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3801/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.