Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2726/03-АК по делу N А47-2657/03-АК Обстоятельством, которое послужило основанием к снижению штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц послужило то, что учреждение осуществляет производственную деятельность в целях обеспечения жизнедеятельности осужденных.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 августа 2003 года Дело N Ф09-2726/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга на решение от 24.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2657/03-АК по заявлению инспекции о взыскании с Государственного унитарного предприятия “Учреждение ЮК-25/1“ 100716 руб. 06 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия “Учреждение ЮК-25/1“ 100716 руб. 06 коп. штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц согласно акту выездной налоговой проверки от 16.09.2002 N 373.
Решением суда от 24.04.2003 привлечение учреждения к ответственности по ст. 123 НК РФ признано правомерным, но размер штрафа снижен до 50358 руб. 03 коп. по основаниям пункта 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ.
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга с решением суда в отношении уменьшения размера штрафа не согласна, просит его изменить, заявленные требования полностью удовлетворить.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что обстоятельства, предусмотренные ст. 112 НК РФ, в ходе судебного заседания установлены не были и не нашли отражение в мотивировочной части решения.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции доводы жалобы находит необоснованными.
Как следует из решения суда, обстоятельством, которое послужило основанием к снижению штрафа послужило то, что учреждение осуществляет производственную деятельность в целях обеспечения жизнедеятельности осужденных.
Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ судом могут быть признаны смягчающими иные, не перечисленные в п. п. 1 и 2 ч. 1 этой статьи обстоятельства, суд при принятии решения не допустил нарушения требований законодательства.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2657/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.