Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2643/03-АК по делу N А76-14966/02 Учитывая, что общество, освобожденное от уплаты налога на добавленную стоимость, с даты освобождения не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога по основным средствам в части превышающей их амортизацию, суммы налога, уплаченные при приобретении товаров и не реализованных по состоянию на дату освобождения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 августа 2003 года Дело N Ф09-2643/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска на решение от 07.05.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14966/02 по заявлению Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска к ООО “Кафе-кондитерская N 13“ о взыскании штрафа в размере 6681 руб.

В заседании суда приняли участие
представители: налогового органа - Баранова И.А. - специалист по доверенности от 21.04.2003, Демина С.В. - ст. инспектор по доверенности от 12.03.2003.

Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к ООО “Кафе-кондитерская N 13“ с заявлением о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6681 руб.

Решением суда от 07.05.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району с решением суда не согласна, просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в суд послужили результаты выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика (акт от 26.03.2002 N 71/10), в ходе которой было выявлено, что обществом неправомерно применен вычет НДС, уплаченного по счетам-фактурам, составленным с нарушением ст. 169 НК РФ в размере 785 руб., не произведено восстановление НДС по основным средствам и остаткам товара, приобретенным до освобождения налогоплательщика от уплаты НДС в размере 30333 руб. и 4257 руб. соответственно.

По мнению налогового органа, право на возмещение (вычет) налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика только при условии реализации товаров (работ, услуг) с начислением НДС, в связи с чем налог на добавленную стоимость, принятый к вычету по основным средствам, остаткам товарам, приобретенным до освобождения налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость и используемым
им в дальнейшей деятельности, подлежит восстановлению и уплате в бюджет.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что все условия принятия сумм НДС к налоговому вычету в 2001 г., предусмотренные ст. ст. 171 - 172 НК РФ, обществом соблюдены, освобождение от уплаты налога не влияет на размер налоговых обязательств заявителя в 3 и 4 квартале 2001 г., доначисление НДС и привлечение к налоговой ответственности является необоснованным.

Вывод суда является ошибочным.

Согласно материалам дела, налогоплательщик с 01.01.02 был освобожден от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость. До указанного факта общество имело право уменьшать общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

При этом в силу п. 2 ст. 171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории РФ только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Исходя из изложенного и учитывая, что общество, освобожденное с 01.01.02 от уплаты налога на добавленную стоимость, с этой даты не исчисляет и не уплачивает НДС, у него отсутствует право относить к вычетам суммы НДС по основным средствам в части превышающей их амортизацию, суммы НДС, уплаченным при приобретении товаров и не реализованных по состоянию на 01.01.02.

В случае отнесения этих сумм к вычетам на нем лежит обязанность по восстановлению сумм НДС и внесению их в бюджет.

Вместе с тем, восстановление НДС не произведено налогоплательщиком по причине ошибочного толкования ст. ст. 170, 171 НК РФ, возможность которого обусловлена отсутствием в
гл. 21 НК РФ прямого указания о необходимости восстановления налога в рассматриваемой ситуации, следовательно, отсутствуют основания для привлечения его к ответственности и взыскания штрафа (ст. 106 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.05.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14966/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.