Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2594/03-АК по делу N А60-5839/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из доказанности производственного характера затрат по командировке и правомерности оформления спорных расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 августа 2003 года Дело N Ф09-2594/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Каменск-Уральскому на решение от 03.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5839/03.

В судебном заседании принял участие представитель общества Рыжкова М.С., по дов. N 258 от 03.04.2003.

Права и обязанности представителю разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.

Другой участник процесса в судебном заседании отсутствует. Извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

ООО “Суал-Кремний-Урал“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Каменск-Уральскому N 684 от 06.02.2003.



Решением от 03.04.2003 требования общества удовлетворены, и оспариваемое решение признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Каменск-Уральскому с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом ст. ст. 1, 2 “а“, “и“ Положения о составе затрат и необоснованность выводов суда.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 296 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ООО “Суал-Кремний-Урал“ за период с 11.06 по 16.06.2001 налоговым органом выявлено необоснованное завышение обществом себестоимости на затраты по оплате расходов по командировкам в Данию, Нью-Йорк.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения Инспекцией МНС РФ по г. Каменск-Уральскому решения N 684 от 06.02.2003 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, НДС, пени в соответствующих суммах.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд исходил из доказанности производственного характера затрат по командировке и правомерности оформления спорных расходов согласно требованиям постановления Госкомтруда СССР N 365 от 25.12.1974 “Об утверждении правил об условиях труда советских работников за границей“.

Данный вывод является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 2 - 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с соблюдением принципа равенства сторон, состязательности, справедливости и относимости, допустимости и приоритетной обязанности налогового органа по доказыванию наличия оснований для принятия обжалуемого акта.

Поскольку из документов, представленных суду (приглашения ОАО “Суал“, “Ренова“, контракт АО “Калугула“, приказ N 024 от 13.06.2001), подтверждается производственный характер спорных расходов, то в силу п. 6 ст. 108 НК РФ для переоценки выводов суда обеих инстанций у суда кассационной инстанции основания отсутствуют.



Никаких дополнительных доказательств, опровергающих эти выводы, налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка заявителя на необходимость применения порядка оформления командировок внутри страны к загранкомандировкам судом кассационной инстанции не принимается, т.к. постановление Госкомтруда СССР N 365 от 25.12.1974 специально регулирует спорные взаимоотношения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5839/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.