Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2577/03-АК по делу N А60-5133/03 Перерасчет суммы единого налога на вмененный доход производится начиная со дня подачи заявления плательщика и уточненного расчета налога в налоговый орган в случае, если налогоплательщик прекратил осуществление предпринимательской деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 августа 2003 года Дело N Ф09-2577/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 13.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5133/03.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств
не поступило.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кикиревой Г.В. суммы налога на вмененный доход и пеней в общей сумме 2157 руб. 84 коп.

Решением от 13.13.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 14.05.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 13.03.2003 оставлено без изменения.

Заявитель - Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 14 Областного закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Кикиревой Галиной Владимировной 28.02.2002 представлен в Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга расчет единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2002 года, согласно которому сумма названного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4010 руб. Единый налог за апрель и май 2002 года частично, в сумме 1767 руб. был уплачен предпринимателем. Кроме того, предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением от 13.05.2002 о перерасчете суммы указанного налога за период 01.05.2002 - 30.06.2002 в связи с прекращением торговой деятельности.

Письмом от 23.05.2002 N 11/37/9923 налоговый орган отказал в перерасчете на том основании, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность перерасчета сумм единого налога. При этом, 24.07.2002 налоговой инспекцией направлено налогоплательщику требование N 1365 об уплате суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 1767 руб. 70 коп. и
пеней со сроком исполнения до 13.08.2002.

В связи с неуплатой суммы налога и пеней в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд за их взысканием.

Арбитражный суд, исходя из отсутствия оснований у налогового органа отказа в перерасчете суммы налога, пришел к выводу, что требование ИМНС о взыскании суммы налога и пеней удовлетворению не подлежит.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 14 Областного закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ перерасчет суммы единого налога на вмененный доход производится начиная со дня подачи заявления плательщика и уточненного расчета налога в налоговый орган в случае, если налогоплательщик прекратил осуществление предпринимательской деятельности, приносящей доход, облагаемый единым налогом, до истечения срока действия свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель своевременно представил уточненный расчет и надлежащим образом известил налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности с 01.05.2002 (заявление, договор аренды торгового места со сроком действия до 30.04.2002).

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, не опровергнутых в ходе кассационного производства, и в силу ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции не принимаются.

Учитывая изложенное, судебные акты следует оставить без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5133/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.