Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2251/03-ГК по делу N А76-19558/02-42-911/31 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 августа 2003 года Дело N Ф09-2251/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО “Уральский автомобильный завод“ об отказе от кассационной жалобы на решение от 03.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19558/02-42-911/31 по заявлению ОАО “Уральский автомобильный завод“ к Главе Администрации г. Миасса, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Миасса,
третьи лица: МГУП “Тепловые сети“, МГУП ЖКХ “Центральное“, МГУП ЖКХ “Северное“, МГУП ЖКХ “Южное“, МГУП ЖКХ “Западное“, о признании недействительным (незаконным) постановления Главы г. Миасса.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители заявителя: Маштакова Е.Ю. - начальник отдела, доверенность от 23.07.03; Администрации г. Миасса: Буданов О.Г. - главный специалист отдела, доверенность от 30.05.03 N 629-2; Комитета по управлению имуществом: Никонов К.В. - главный специалист отдела, доверенность от 17.03.03.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Уральский автомобильный завод“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отказе от кассационной жалобы на решение от 03.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19558/02-42-911/31.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный ОАО “Уральский автомобильный завод“ отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд кассационной инстанции считает возможным принять
отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО “Уральский автомобильный завод“ от кассационной жалобы на решение от 03.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19558/02-42-911/31.

Производство по кассационной жалобе прекратить.