Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-1188/03-АК по делу N А60-22117/02 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требований о возврате из бюджета излишне внесенной платы за загрязнение окружающей среды.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 августа 2003 года Дело N Ф09-1188/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу“ (ОАО “СКБ-Банк“) на определение от 05.06.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22117/02 по заявлению ОАО “СКБ-Банк“ о пересмотре постановления апелляционной инстанции суда от 11.02.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании приняли участие представители Валенцев Д.Л. по дов. от 14.11.2002, Качатов Д.С. по дов. от 30.12.2002.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “СКБ-Банк“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 11.02.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22117/02, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о возврате из бюджета излишне внесенной платы за загрязнение окружающей среды в сумме 40974 руб. 30 коп.

Определением от 05.06.03 Арбитражного суда Свердловской области банку в пересмотре дела N А60-22117/02 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.



ОАО “СКБ-Банк“ с определением суда не согласно, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 286, 311 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.

В качестве основания для пересмотра постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на то обстоятельство, что пункт 2 Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 “Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия“ признан недействительным решением Верховного суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ 03-49. По мнению ОАО “СКБ-Банк“, данное обстоятельство имеет существенное значение для настоящего дела, поскольку согласно правовой позиции изложенной в указанном решении суда, установление платы за загрязнение окружающей природной среды является незаконным.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт. Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 АПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что при принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суд апелляционной инстанции исследовал спорные отношения, основываясь на нормах Закона Свердловской области “О дифференцированных ставках и льготах по плате за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду Свердловской области“ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 10.12.2002 N 284-О, вышеназванное Постановление Правительства РФ не может расцениваться как акт, определивший выводы суда по делу, а признание его недействительным - в качестве вновь открывшегося обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.06.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22117/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2003 г.