Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2520/03-АК по делу N А71-9/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представлении соответствующих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 августа 2003 года Дело N Ф09-2520/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 24.02.2003 и постановление от 30.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-9/03.

В судебном заседании приняли участие представители заинтересованного лица: Щетникова Ю.В. - адвокат, доверенность от 30.01.2003 N 1; Герасименко А.А. - заместитель директора, доверенность
от 30.01.2003 N 2.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебное заседание не явился. Заявитель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств от сторон не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Автокам-М“ (далее - ООО ПКФ “Автокам-М“) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска от 07.10.2002 N 11-13/6 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 452851 руб.

Решением от 24.02.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики заявление ООО ПКФ “Автокам-М“ удовлетворено, решение Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска от 07.10.2002 N 11-13/6 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.04.2003 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска с судебными актами не согласна, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКФ “Автокам-М“, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона - ст. 165 НК РФ, и неприменение норм Налогового кодекса РФ - ст. ст. 146, 147, 167, 169.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка правомерности предъявления к возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета по экспортной операции ООО ПКФ “Автокам-М“.

По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 02.10.2002, и вынесено решение от 07.10.2002 N 11-13/6 об отказе обществу в возмещении НДС по декларации за март 2002 г. в сумме 452851 руб.

Как видно из материалов дела,
поводом для обращения ООО ПКФ “Автокам-М“ в арбитражный суд послужило вынесение решения об отказе в возмещении экспортного НДС в сумме 452851 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций исходили из неправомерности действий налогового органа.

Данный вывод является верным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Экспортом товара является таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию (ст. 97 Таможенного Кодекса РФ).

Судом установлены факты реализации ООО ПКФ “Автокам-М“ товара в таможенном режиме экспорта с фактическим вывозом за пределы таможенной территории России, что подтверждается экспортным контрактом N 156/49662058/00001 от 01.07.2000, дополнительными соглашениями к контракту, заключенными заявителем и Хэйлунцзянской компанией по международному технико-экономическому сотрудничеству КНР, грузовыми таможенными декларациями N 17400/151101/0002601, N 17400/231101/0002641, N 17400/211201/0002845, N 17400/251201/0002865, N 10405000/160102/0000050 с отметкой Удмуртской таможни о выпуске товара и отметкой Гродековской таможни о вывозе товара, выпиской Западно-Уральского банка СБ РФ Удмуртского отделения N 8616, кредитовыми авизо от 11.01.2002, 04.02.2002, 01.03.2002, 25.03.2002 о поступлении валютной выручки.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ООО ПКФ “Автокам-М“ были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на льготу по НДС в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства о налогах и сборах, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа, выразившееся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в
сумме 452851 руб.

Оснований для переоценки указанных выводов суда у кассационной инстанции нет (ст. 286 АПК РФ).

Довод инспекции о том, что представленные счета-фактуры не отвечают требованиям, установленным ст. 169 НК РФ, судом не принимается, в связи с тем, что отдельные недостатки в оформлении счетов-фактур не опровергают самого факта экспорта. Кроме этого, на момент рассмотрения спора налогоплательщик устранил выявленные нарушения при оформлении счетов-фактур.

Не принимается во внимание и довод налогового органа, связанный с переходом права собственности, со ссылкой на термин “Инкотермс“, согласно Международным правилам толкования торговых терминов, в связи с тем, что данное понятие не определяет режимы экспорта и понятие экспортера. Понятие “режима экспорта“ определено в ст. 97 ТК РФ, где указано, что экспорт товара это таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства их ввоза на эту территорию.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 13.10.1995 N 157-ФЗ “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности“ факт экспорта товаров фиксируется в момент пересечения товарами таможенной границы РФ.

Дата пересечения товаром таможенной границы РФ определяется Письмом ГТК РФ от 24.10.2001 N 13-12/42805 “О подтверждении даты пересечения товарами таможенной границы РФ“.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного письма подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории РФ производится сотрудником таможенного органа, производившего проверку факта вывоза товаров, путем проставления на оборотной стороне грузовой таможенной декларации отметки “Товар вывезен полностью“ с обязательным указанием даты фактического перемещения товаров через таможенную границу РФ. Указанные отметки заверяются личной номерной печатью сотрудника таможенного органа.

На представленных ГТД имеются отметки “Товар вывезен полностью“, указаны даты фактического перемещения товара через таможенную границу РФ, отметки заверены личной
номерной печатью сотрудника таможенного органа.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.02.2003 и постановление от 30.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-9/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.