Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2509/03-АК по делу N А76-3135/03 Решение руководителя налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля не является итоговым и, следовательно, не нарушает прав налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 августа 2003 года Дело N Ф09-2509/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Экспериментальный завод “Сплав“ на решение от 09.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3135/03.

В судебное заседание прибыли: представитель заявителя - Лапшов М.А., доверенность от 01.08.03; представители налогового органа - Абелева Г.А., доверенность от 04.01.03, Нечаева А.С., доверенность от
08.04.2003.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Экспериментальный завод “Сплав“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска от 21.08.02 N 652 “О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля“

Решением от 09.04.03 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.03 того же суда решение от 09.04.03 оставлено без изменения.

ООО “Экспериментальный завод “Сплав“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО “Экспериментальный завод “Сплав“ Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска был составлен акт от 06.08.02 N 177, и принято решение от 21.08.02 N 652 “О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля“.

Не согласившись с указанным решением, ООО “Экспериментальный завод “Сплав“ обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что оспариваемое решение не нарушает прав налогоплательщика.

Данный вывод суда правильный, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, в том числе, о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Данное решение не является итоговым, каковыми являются решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения
(соответственно пп. 1 п. 2 ст. 101 НК РФ и пп. 2 п. 2 ст. 101 НК РФ) и, следовательно, не нарушает прав налогоплательщика.

При таких обстоятельствах судебные акты переоценке в силу ст. 286 АПК РФ не подлежат.

В связи с изложенным, решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3135/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2003 г.