Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2480/03-АК по делу N А07-4568/03 Предприниматель вправе был не применять контрольно-кассовую машину.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 августа 2003 года Дело N Ф09-2480/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 10.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4568/03.

В судебном заседании принял участие заявитель: предприниматель Гараева Л.А., паспорт.

От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.



Ходатайств не поступило.

Предприниматель Гараева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы от 20.03.03 N 90-Н/11 о назначении административного наказания.

Решением от 10.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан оспариваемое постановление налогового органа было признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.03 того же суда решение от 10.04.03 оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на незначительность совершенных ей (Инспекцией) процессуальных нарушений при привлечении предпринимателя к административной ответственности, и в удовлетворении требований предпринимателя Гараевой Л.А. отказать.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

Как следует из материалов дела, 13.09.2000 Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением на торговом месте N 4 УТК “Ильинский“ по ул. Российской, принадлежащем на правах аренды предпринимателю Гараевой Л.А., где реализовывался товар без применения контрольно-кассовой машины.

По результатам проверки Инспекцией был составлен акт от 13.03.2003 N 145660, протокол от 13.03.2003, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.03.2003 N 187-О, на основании которых компетентным лицом принято постановление от 20.03.03 N 90-Н/11 о наложении на предпринимателя Гараеву Л.А. штрафа в сумме 4000 руб. за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя Гараевой Л.А. с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия грубых процессуальных нарушений, допущенных Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы при привлечении предпринимателя к административной ответственности, и нарушения налоговым органом пп. “е“ п. 2 Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений(в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745.



Вывод арбитражного суда является правильным.

Арбитражным судом установлено, и материалами дела подтверждается, что предприниматель Гараева Л.А. в УТК “Ильинский“ арендует торговое место N 4, которое представляет собой металлический модуль, крыша которого состоит из натянутой металлической сетки. От соседних торговых мест данное торговое место отгорожено стеклами. От прохода со стороны покупателей торговое место закрывается защитными ставнями. Внутри торгового места имеются стеллажи, витрины, холодильник (л. д. 20).

Таким образом, торговая точка предпринимателя Гараевой Л.А., как обоснованно оценил арбитражный суд, соответствует торговому месту, подпадающему под действие пп. “е“ п. 2 вышеуказанного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, поэтому, на основании названной статьи, предприниматель вправе был не применять контрольно-кассовую машину.

Оснований для переоценки данного вывода Арбитражного суда Республики Башкортостан у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, вывод арбитражного суда о наличии в действиях налогового органа процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 28.2, п. 2 ст. 27.8, п. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, не имеет значения для настоящего дела, поскольку не влияет на существо принятых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4568/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.