Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2476/03-АК по делу N А47-3989/03 Отсутствие сведений об юридических лицах в Едином государственном реестре налогоплательщиков не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 августа 2003 года Дело N Ф09-2476/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение от 04.03.2003, постановление апелляционной инстанции от 08.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3989/03 по заявлению инспекции к предпринимателю Филимошиной Т.П. (далее - предприниматель) о взыскании 238198 руб. 41 коп.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к предпринимателю Филимошиной Т.П. о взыскании 238198 руб. 41 коп. налога, пени и штрафа, в том числе НДС - 167110 руб., пеня за несвоевременную уплату данного налога - 37666 руб. 41 коп., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 33422 руб.

Решением от 04.03.2003 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано.



Постановлением от 08.05.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, считает свои требования обоснованными, поскольку представленные предпринимателем счета-фактуры, платежные документы и накладные не давали налогоплательщику права на применение налогового вычета, поскольку юридические лица - продавцы товара не значатся в Едином государственном реестре налогоплательщиков по Самарской области, что является равнозначным отсутствию их регистрации в качестве юридических лиц.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, результаты которой оформлены актом N 14-21/545 от 13.06.2002. Из указанного акта следует, что предприниматель в 2001 г. занизил налоговую базу по НДС на общую сумму 167110 руб. в связи с необоснованным применением налоговых вычетов НДС, уплаченных по счетам-фактурам предприятиям ООО “Стал“ и ООО “Сафран“, не состоящим в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Своим решением N 14-21/17796 от 28.06.2002 инспекция фактически доначислила предпринимателю 167110 руб. налога на добавленную стоимость за 2001 г., 37666 руб. 41 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, а также наложила на предпринимателя штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 33422 руб., указав в своем решении, и обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании указанных сумм с предпринимателя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из неправомерности решения налогового органа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и налоговому законодательству РФ.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 172 НК РФ, вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).



В силу ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются предприятия, организации и индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. С этого же момента, в силу п. 3 ст. 49 ГК РФ у юридического лица возникает правоспособность.

Законодатель не связывает наличие правоспособности юридического лица от факта его регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Из акта проверки, других имеющихся в деле доказательств не усматривается, что ООО “Стал“ и ООО “Сафран“ не имеют регистрации в качестве юридических лиц.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав все представленные доказательства, пришли к выводу о том, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие законность использования права на налоговые вычеты по НДС в сумме 167110 руб. в 2001 г. Факт совершения хозяйственных операций и уплата предпринимателем налога на добавленную стоимость поставщикам - ООО “Стал“ и ООО “Сафран“, за приобретаемые товары подтверждается материалами дела. Отсутствие сведений об указанных юридических лицах в Едином государственном реестре налогоплательщиков не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

Факт недобросовестности действий предпринимателя налоговым органом не доказан.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3989/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.