Определение ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-1913/03-ГК по делу N А60-6180/03 Поскольку приостановление исполнения судебного акта, которое обжалуется в жалобе общества, отменено, производство по данной кассационной жалобе прекращено.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 августа 2003 года Дело N Ф09-1913/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Деметра“ на определение от 27.06.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа о приостановлении решения от 16 - 23.04.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6180/03 по иску ООО “Деметра“ к ООО “Продовольственная база N 4“ об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании принял участие представитель ООО “Деметра“: Нургалиева Л.С. - ведущий специалист, доверенность от 04.01.2003 N 2.
Ответчик, участвующий в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО “Продовольственная база N 4“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 16.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6180/03 и ходатайством о приостановлении исполнения решения от 16 - 23.04.2003 по данному делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2003 ходатайство удовлетворено.
ООО “Деметра“ с определением не согласно, просит его отменить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 283 АПК РФ, поскольку суд удовлетворил ходатайство, в котором заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения.
Законность определения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением от 27.06.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа удовлетворено ходатайство ООО “Продовольственная база N 4“ о приостановлении исполнения решения от 16 - 23.04.2003 по делу N А60-6180/03 до окончания кассационного производства.
ООО “Деметра“ обратилось с кассационной жалобой на определение от 27.06.2003 о приостановлении исполнения судебного акта. Указанная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 14.08.2003 на 17.00 часов.
Однако постановлением от 21.07.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение от 16 - 23.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6180/03 оставлено без изменения, приостановление исполнения решения от 16 - 23.04.2003 отменено.
Поскольку приостановление исполнения судебного акта, которое обжалуется в жалобе ООО “Деметра“, отменено, производство по указанной кассационной жалобе следует прекратить применительно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ООО “Деметра“ на определение от 27.06.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа прекратить.