Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2004 по делу N А41-К2-3838/04 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-3838/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “КЭМП-Подольск“ к МРИ МНС РФ N 5 по Московской области об обязании возместить НДС, при участии в заседании от истца - К. по доверенности, З. по доверенности, от ответчика - Ф. по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО “КЭМП-Подольск“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МРИ МНС РФ N 5 по Московской области об обязании возместить НДС по экспортным поставкам за май 2003 г. в сумме 2366706 рублей.

Ответчик
исковые требования не признает, указав на необоснованность заявленных вычетов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Истцом в налоговый орган 20 июня 2003 года была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и документы, подтверждающие право на применение установленной льготы и предусмотренные ст. 165 НК РФ. Согласно декларации возмещению подлежал НДС в сумме 2366706 руб.

По данному факту налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение N 04/376 от 19.09.03 об отказе в возмещении НДС в сумме 2366706 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ООО “КЭМП-Подольск“ обратилось в арбитражный суд с иском об обязании возместить НДС по экспортным поставкам за май 2003 г. в сумме 2366706 руб.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами, истцом одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года были представлены в налоговую инспекцию документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки и установленные ст. 165 НК РФ.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела и в МРИ МНС РФ N 5 по Московской области документами, подтвержден как факт экспорта (экспортные контракты на поставку от 04.09.02 N 250/42289196/120802 от 14.09.02 в адрес “Лада Франс С.А“ Франция т. 1 л.д. 124
- 126, контракт от 02.02.02 N 020 202 в адрес фирмы “Мотокар“ Польша т. 2 л.д. 49 - 51, контракт от 15 ноября 2002 г. N 192/42289196/021115 в адрес CES Co/Ltd/, Куба т. 2 л.д. 97 - 101, контракт N 348/42289196/10013 от 10 января 2003 г. в адрес R&Mayer KFT (Венгрия) т. 3 л.д. 147 - 149, контракт N 200 203 от 20.02.03 в адрес фирмы “Мотокар“ Польша т. 4 л.д. 67 - 69, грузовые таможенные декларация с отметками таможенных органов, копии товаросопроводительных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ т. 1 л.д. 142 - 143, т. 2 л.д. 67 - 68, 112 - 115, 144 - 148, т. 3 л.д. 47 - 50, 99 - 102, 144 - 145, т. 4 л.д. 7 - 8, 84 - 85), так и поступление валютной выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в полном объеме (в дело представлены выписки и извещения банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В дело представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств и НДС поставщику экспортируемой продукции (т. 1 л.д. 104, 108, 110, 113, 116, 119, 122, 142, т. 2 л.д. 45, 48, 81, 84, 87, 90, 93, 96, 128, 131, т. 3 л.д. 17, 20,
23, 24, 27, 70, 73, 76, 78), а также счета-фактуры (л.д. 22 - 39, 74 - 78, 120 - 122 - т. 2, л.д. 7 - 10, 62 - 67, 111 - 114, 14 - 144 - т. 3, л.д. 42 - 63 - т. 4), на основании которых производилась оплата товара, в том числе НДС.

При изложенных обстоятельствах, налоговая инспекция неправомерно в нарушение вышеуказанных норм, отказало в возмещении истцу НДС в спорной сумме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, основанные на действующем законодательстве и доказанные представителями истца в судебном заседании.

Ссылка ответчика на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, не установлено реальное происхождение товара и его производители не принимаются судом, так как неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.

Истцом представлены все необходимые документы для подтверждения применения налоговой льготы, в том числе и платежные поручения, подтверждающие уплату истцом при покупке продукции НДС, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать МРИ МНС РФ N 5 по Московской области возместить из федерального бюджета ООО “КЭМП-Подольск“ НДС по экспортным поставкам за май 2003 г. в сумме 2366706 рублей.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 23434 рублей.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Апелляционный суд Московской области.