Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2074/03-ГК по делу N А71-14/03 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на реализацию продукции отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие долга ответчика по данному договору, доказательства отсутствия долга перед истцом ответчиком представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 августа 2003 года Дело N Ф09-2074/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “АССО-Сельхозкомплект“ на решение от 19.03.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14/03 по иску Закрытого акционерного общества “АССО-Сельхозкомплект“ (далее - ЗАО “АССО-Сельхозкомплект“) к предпринимателю Ф.И.О. (далее - предприниматель Корепанов С.В.) о взыскании 2765353 руб. 36 коп.

В заседании суда принял участие представитель истца Сергеева М.П. (доверенность от 02.09.2002). Ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ЗАО “АССО-Сельхозкомплект“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Корепанов С.В. о взыскании 2765353 руб. 36 коп. долга по договору б/н от 02.08.1999 на основании ст. ст. 309, 990 - 992, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований до 1598580 руб. 81 коп.



Решением от 19.03.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ЗАО “АССО-Сельхозкомплект“ с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая решение, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО “АССО-Сельхозкомплект“ и предпринимателем Корепановым С.В. заключен договор б/н от 02.08.1999 реализации продукции, согласно которому истец обязался поставить на склад ответчика запасные части к автотранспорту и сельскохозяйственной технике, а ответчик обязался осуществить продажу запасных частей на договорных условиях. В соответствии с п. п. 2.2, 3 договора оплата стоимости товара производится после его реализации, путем перечисления суммы от реализации товара на расчетный счет поставщика в срок до 30 числа каждого месяца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору б/н от 02.08.1999 составляет 1598580 руб. 61 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что истец необоснованно не учел в расчете 1727850 руб. 87 коп., переданных ответчиком в кассу истца, и 14492 руб., уплаченных ответчиком ЗАО “Шинснаб“ по указанию истца, что подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец не доказал факта наличия задолженности ответчика по договору, а ответчик представил доказательства отсутствия задолженности перед истцом (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правомерно отказал ЗАО “АССО-Сельхозкомплект“ в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе исследования имеющихся в деле документов, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.



Учитывая изложенное, решение от 19.03.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14/03 отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.03.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “АССО-Сельхозкомплект“ в доход федерального бюджета 9796 руб. 50 коп. госпошлины по кассационной жалобе.